Вера и светская работа. ⇐ Вера и духовная жизнь

[Анабель]

Селька,

[элина]

Селька, Браво!

[Кумушка]

Расскажу вам, принципиальные мои, сказочку со счастливым концом про непринципиального попа и ночной клуб.

Спасибо за сказочку. Даже "счастливый конец" не убедил меня, что подобные заведения надо освящать.

Мне ближе вот ента мысль:
"На самом деле, от церемоний освящения не нужно ожидать какого-то чуда. Нужно иметь представление, что освящение места начинается, можно сказать, с того момента, когда люди, заезжая в тот или иной дом или квартиру, начинают в нем жить правильно. И поэтому освящение жилища священником есть подтверждение вашего желания жить в освященном месте, намерение исполнять христианские заповеди, памятуя о том, что семья, дом, офис, коллектив-это малая церковь."
(прошу прощения, что автора не указала, ибо не знаю, кто сей мудрый муж)


А насчет сгоревшей проводки так, думаю, это и без освящения случилось бы. За примерами и ходить далеко не надо.
"Господь не Ермошка, видит немножко."

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 4 секунды:
P.S.
Маленькое дополнение ( нетолерантное, возмущенное и дюже принципиальное ):

Бедненький храм был, прихожан мало, треб еще меньше, а строиться надо, да и кушать хотелось бы.

То, что ради выживания, священники идут "освящать" разные клубы ( ночные и прочие "стрип.")- это позор нашей Церкви и большой укор в адрес священноначалия.
Пока воз и ныне там, не может быть здесь никаких "счастливых концов". ИМХО.

[попадья]

Девочки, насчет того, что освящать, а что нет; что достойно, а что нет, столько копий сломано. Здесь можно привести кучу аргументов и контраргументов. Ну например, Церковь освящает оружие (sic !), в том числе и массового поражения - всякие там бомбы, крылатые ракеты. И что же, одно питейное заведение, грубо говоря, принесет вреда больше, чем ракета? Мы тут сейчас ничего нового не родим. Случаи все разные, мотивы у всех свои: не думаю, что надо чьи-то мотивы считать менее достойными, а чьи-то более.

[Гунчик]

Кумушка, днём попыталась написать подобное, но остановилась. Каждый понимает так, как хочет понимать и каждый прав, конечно же
На мой взгляд история Сельки, безусловно, со счастливым концом, но не потому, что батюшка пошёл в бардель на "автопилоте", а потому, что НЕ БЫВАЕТ ГОСПОДЬ ПОРУГАЕМ! И эта история, простите, тоже не имеет права быть для священников нормой, или притчей. Ну да, я зануда

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Церковь освящает оружие (sic !), в том числе и массового поражения - всякие там бомбы, крылатые ракеты.

Освящает ни как оружие, а как щит

Случаи все разные, мотивы у всех свои: не думаю, что надо чьи-то мотивы считать менее достойными, а чьи-то более.

Не имеем права решать достойно, или нет. Просто хочется сказать, что это отнюдь не образец для подражания.

[попадья]

Освящает ни как оружие, а как щит

конечно же, это риторическая уловка, чтоб люди лишних вопросов не задавали: по-моему, особо напрягаться не надо, чтобы сообразить, что ракета - это не щит, даже символический

это отнюдь не образец для подражания

так освящать всё равно не нам

[Кумушка]

Мы тут сейчас ничего нового не родим.

И то верно, Оля. (перестаю тужиться. )

[Гунчик]

так освящать всё равно не нам

попадья, так с нас же потом и спросят, что вовремя мужей не вразумили. Эх, куда же им без нас то

[Тигра]

Вот интересно. Покупать алкоголь, самим его выпивать и гостям наливать--это можно. А продавать-- ни-ни?
ИМХО, это двойные стандарты и лукавство.
Я одна вижу разницу между борделем ночным клубом со стриптизом и продажей нормальной алкогольной продукции, пусть и не премиум класса?

[попадья]

так с нас же потом и спросят, что вовремя мужей не вразумили

и что всё на форуме не обсудили, и что все спорные вопросы священнической практики самостоятельно не решили