Таня Галкина:(нет денег на хорошее и дорогое - покупай похуже дешевое,
я чайник полный, но насколько я поняла пользующимся нелецинзионкой недоступны обновления и т.д и т.п.Таня Галкина:Может кто-то считает, что пиратская винда не такая, как лицензионная, но я разницы совершенно никакой не вижу
Почему же тогда компании принципиально не выпускают некопируемые диски?Таня Галкина:Потому мне кажется, что в этой теме актуально именно то, что можно скопировать без потери качества.
Значит, никаких подработок на дому, никаких массажей детям. Ты что? Какой им пример на всю жизнь: мама зарабатывала деньги, чтобы поправить им здоровье, -- на компьютере с нелицензионным ПО? Они ведь у тебя ворами вырастут!Натали Я:ключевая фраза НЕТ ДЕНЕГ НА ЛЕЦИНЗИОННОЕ ПРОСТО НЕТ
Объявления и листовки -- только от руки и в одном экземпляре (или на сколько хватит сил переписывать). Или на машинке под копирку, тогда их несколько штук получится. Пусть только секты красочные многотысячные буклеты выпускают и всех ими заваливают. А мы будем честность демонстрировать.
Мне кажется, что производство подделок - это неправильно потому, что это обман покупателей. Возможно, не всякий заметит, что это не адидас, а абидас. И производитель таким образом обманывает покупателя. А если я сознательно покупаю каку, на которой написано Pumma, то я не знаю, почему это может быть неправильно.фотина:Не вижу разницы. Создание косметики, техники - это тоже интеллектуальный труд, так что будем последовательны. Если мы против нелицензионного - так откажемся от ВСЕГО поддельного. А то мы хотим и благородство проявить, и себя не ущемить.
Да, я это поняла, и существенно изменила свое отношение к проблеме, касательно продуктов Майкрософта и иже с ним. Но для меня так и остался открытым вопрос с интеллектуальными тружениками, которые не настолько могущественны, как Бил Гейтс и прочие. Вот например авторы каких-то обучающих программ, или писатели, или например те, кто записывают христианскую музыку на дисках с пометкой "не копировать без разрешения автора". Если мы считаем, что копирование не вредит никому, то это распространяется на все, что можно скопировать?Пенелопа:Что часто выгодно самим производителям этих дисков, и ими же поощряется. Мы это уже обсуждали несколько страниц назад.
А смысл? Все ломается, любые ключи генерируются, любые диски копируются. Вопрос желания.Пенелопа:Почему же тогда компании принципиально не выпускают некопируемые диски?
Таня Галкина:А если я сознательно покупаю каку, на которой написано Pumma, то я не знаю, почему это может быть неправильно.
)законы, однако, говорят противоположное, Оливия давала ссылки.Таня Галкина:А если я сознательно покупаю каку, на которой написано Pumma, то я не знаю, почему это может быть неправильно.
Мы с батюшкой частенько копируем изображения святых и тексты акафистов, вот сегодня пророка Илии например: одну большую на центральный аналой (А4): и штук 20 маленьких (10*15), не на продажу, после службы батюшка всех поздравляет с праздником и дарит по такой иконочке (сзади еще печатаем молитву). Конечно не всегда, только когда есть возможность. Есть сайты, с которых не копируются изображения, либо на них есть какая-то надпись, что копирование делается бессмысленным и я естественно даже и не пытаюсь туда лезть. Тексты акафистов тоже копирую для клироса и распечатываю, ведь в инете и ударения стоят, а пока наберешь, можно же и кучу ошибок наделать. Есть еще вариант: люди просят акафист или житие какого нибудь редкого святого, мы находим, распечатываем и отдаем им. Или так нельзя делать? 
Я искренне не понимаю, почему я посягаю на чей-то труд, скачивая из инета лекции, фильмы или музыку, находящиеся в открытом доступе. У меня сын иногда иронизирует, заходит и спрашивает -- а-а-а-а, мама, опять наворованное смотришь, тебе же нельзя, ты же православная.Прошу объяснить мне ,почему он считает именно это - сворованным. И, может совпало так - но пока ни разу его проверка не дала "обличительного" результата, то есть я слушала-смотрела то, что можно было слушать-смотреть(это по его оценке, я не разбираюсь в этом). Но- не понимаю, а почему я-то должна в этом разбираться. Тот, кто первым выкладывает эту продукцию для широкого пользования - должен думать, конечно, он-то знает, что этот автор не желает, чтобы так использовали его труд, если копирует с такого диска, где это написано, например. А я откуда знаю, если это просто лежит свободно - бери, перекачивай, образовывайся?Эвита: Можно сколько угодно растекаться по поводу " а что тут такого?", но как только ты сам становишься автором (книги/ПО/ статьи и т.п.), мнение это кардинально меняется. Это ведь на ТВОЙ труд посягают...
Вот и я теперь не знаю.Полтавчанка:Или так нельзя делать?
Мобильная версия
