Нелицензионные продукты - воровство? ⇐ Другие темы

[Таня Галкина]

Полтавчанка, Былинка, не на весь труд есть авторские права. И не все авторские права запрещают копирование. Например, труды Достоевского можно копировать, распечатывать и продавать сколько угодно. Или, например, программисты пишут программы и в авторских правах указывают, что ими можно пользоваться бесплатно. Еще пример - я, как слингоконсультант, имею несколько шарфовых примоток, которые я сама придумала, описала схемы, отсняла инструкции и выложила в свободном доступе. Мне будет только приятно, если ими молодые мамы будут пользоваться. И хоть это мой интеллектуальный труд, я как автор не возражаю против его использования. (Хоть, наверное, буду возражать, если кто-то выпустит его под своим именем и начнет продавать за деньги.)

На православных ресурсах (например, Предание и т.д.) я думаю нет в свободном доступе ничего, что нарушало бы чьи-то авторские права. Например, на сайте Молитвослова так и написано, что всем можно пользоваться, просто приветствуется посильная финансовая помощь ресурсу. Так что не всегда копирование незаконно.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Подумалось еще про составителей схем для вышивки. Это же огромный творческий кропотливый труд! Люди сидят, портят зрение, стараются, создают, зарабатывают себе этим на жизнь. А потом кто-то из шоу "самый умный" сканирует схему и выкладывает на ресурсе рукодельниц. Я сама дважды это делала, и теперь очень стыдно. Не столько даже перед создателями схем, сколько вообще за свои действия. Притом, что на наборе было написало "копирайт, распространение запрещено, тра-ля-ля."

[попадья]

Покупая пиратские продукты, мы не подделку покупаем, а тот самый скопированный продукт, без потери качества.

Очень спорно! Качество пиратских копий ПО соответствует цене. У сестры лицензионный Виндовс, за 10 лет не полетел ни разу, программы в нем не ссорятся, и на глюки жалоб не было. Сам что-то там обновляет, сознательность проявляет. Мы за два года пользования уже один раз переустанавливали, при этом теряли банк фотографий, данные, важные документы. Я честно мечтаю о лицензионном.

[Таня Галкина]

Я честно мечтаю о лицензионном.

Могу вас порадовать - зря мечтаете. Сестре вашей очень повезло (интересно, что за версия у нее, кстати).
На работе у меня таки лицензионная Винда, и все продукты только купленные. Притом, как мне объяснили, продукты для корпоративного использования в бизнесе всегда шире и лучше (и намного дороже), чем для домашнего использования. У меня и на этой работе, и на прошлой (там точно лицензионное все было) без конца фокусы с виндой.

[Эвита]

Былинка, я тоже пользуюсь материалами с Предания.ру. Напомню мою ситуацию:

Недавно одна москвичка прислала мне диск с проповедями о. Даниила. Я даю знакомым послушать, но переписывать - ни в коем случае (это оговаривается сразу).

Разница между проповедями, лежащими в свободном доступе на том же Предании, в том, что таких проповедей с присланного мне диска в свободном доступе в интернете НЕТ (я во всяком случае не нашла). То есть, если я позволю переписывать диск, я стану первой, кто раздает чью-то собственность.
Хотя, это только мне кажется неправильным, кого-то такая позиция пугает. Меня же пугает то, 90% участников этой темы считают - если нельзя, но очень хочется, то можно Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление...

Пенелопа, раз уж я обидела Вас прилюдно, то и извинюсь при всех. У меня и в мыслях не было желания вас обидеть, прошу прощения

П.С. Признаюсь честно, мне тоже немного обидно, когда мой вопрос по существу в упор игнорируется, и при этом как бы в ответ приводятся в пример какие-то абсурдные ситуации...

[Таня Галкина]

Эвита, а матушка Юлия тебе ответила? Ты спрашивала?

[Былинка]

Эвита писал(а):
Недавно одна москвичка прислала мне диск с проповедями о. Даниила. Я даю знакомым послушать, но переписывать - ни в коем случае (это оговаривается сразу).

Разница между проповедями, лежащими в свободном доступе на том же Предании, в том, что таких проповедей с присланного мне диска в свободном доступе в интернете НЕТ (я во всяком случае не нашла). То есть, если я позволю переписывать диск, я стану первой, кто раздает чью-то собственность.

Да, я помню, что об этом шла речь... Не знаю, насколько это правильно, но мне всегда казалось, что запрет на копирование и тиражирование касается широкого распространения (нельзя выкладывать в интернет-ресурсы или копировать с целью продажи), а не того, что дать переписать друзьям и знакомым, ведь это капля в море...С копии в дальнейшем вряд ли возникнет желание копировать, качество будет совсем плохое, поэтому существенного урона это не принесет автору.Но, возможно, здесь я и не права?
Этот конкретный вопрос , думаю, матушка Юлия сможет разрешить, если в ЛС ее об этом спросить.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Меня же пугает то, 90% участников этой темы считают - если нельзя, но очень хочется, то можно

Больше похоже на то, что мы просто по-разному решаем вопрос того, что можно, а что нельзя.

[Эвита]

Таня Галкина, да, ответила. Так, как я и думала...

Былинка, сейчас почти у каждого есть компьютер с интернетом. Что помешает моему знакомому в свою очеред поделиться записями с кем-нибудь еще? К примеру, с торрентом. Это ведь не со зла, наоборот: делиться с ближним весьма богоугодное дело... Но первой поделившейся все равно буду я
А по поводу качества. Так диск - это же не бабинная кассета, запись с диска на диск абсолютно ни в чем не теряет

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Больше похоже на то, что мы просто по-разному решаем вопрос того, что можно, а что нельзя.

ну да, и это имеет место быть...

[Таня Галкина]

но мне всегда казалось, что запрет на копирование и тиражирование касается широкого распространения (нельзя выкладывать в интернет-ресурсы или копировать с целью продажи), а не того, что дать переписать друзьям и знакомым, ведь это капля в море...

Если хочется посмотреть друзьям, то это вполне можно считать "для домашнего просмотра", мне кажется. Тогда можно свой диск дать друзьям, пусть посмотрят и вернут. Или себе оставят, если сильно понравится. А когда что-то начинают копировать, этот процесс остановить уже невозможно. Рано или поздно содержание появляется в интернете в бесплатном доступе.

С копии в дальнейшем вряд ли возникнет желание копировать, качество будет совсем плохое, поэтому существенного урона это не принесет автору.

В том то и дело, что в наш век, как говорится, электроники и пластилина, вся информация на цифровых носителях, и копировать ее можно бесконечное количество раз без малейшей потери качества. Все равно что выделить текст и вставить в другом месте. Это можно делать сколько угодно раз без повреждений. В этом и главная проблема пиратских дисков.

[Пенелопа]

Меня же пугает то, 90% участников этой темы считают - если нельзя, но очень хочется, то можно Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление...

А у меня не такое впечатление.

если нельзя

То, что ПО копировать нельзя -- ещё спорный вопрос, коль скоро это поощряется самими производителями-монополистами. Насчёт копирования дисков конкретного автора -- лично для себя не вижу нужды. Есть множество доступной информации в общем доступе в интернете, чем лично мы и пользуемся.

но очень хочется

а если нужно, жизненно нужно, а не просто хочется? Я говорю именно ою этих случаях. Был разговор о том, что компьютер -- это предмет роскоши, и никто ещё не умер оттого, что не скачал музыку или фильм. Но ведь есть и ситуации, когда компьютер жизненно необходим, о чём также было написано: работать на дому инвалиду, или же матери чтобы оплатить массаж ребёнку; печатать достаточное количество противосектантской информации, а не писать единственный листик или объявление от руки. А денег на лицензионные диски физически нет и взять их неоткуда.

Звучавшие альтернативы, мягко говоря, нежизнены: другое ПО, для установки которого ещё нужно найти специалиста, да ещё и не каждый сможет такую операционную систему освоить. Или вспомнить время, когда всё писали вручную или печатали на машинке. Это все альтернативы?

[Таня Галкина]

Звучавшие альтернативы, мягко говоря, нежизнены: другое ПО, для установки которого ещё нужно найти специалиста, да ещё и не каждый сможет тьакую операционную систему освоить.

Да, а в больнице моего мужа, с которой у меня вообще вопрос начался, им еще и придется курсы для всех лаборантов организовать, чтобы они в новом ПО разобрались. Они и в офисе-то с горем пополам за 10 лет сориентировались не до конца. Но ведь сам факт остается - они пользуются ПО, за которое денег никто не платил. Когда им что-то другое нужно, они выпрашивают у администрации больницы, или ищут спонсоров, или еще как-то выкручиваются. А тут просто пользуются незаконно. Я понимаю, что у них смягчающие обстоятельства. Но факт же остается?