Модератор: Topolek
агриппина:А кто тут писал свое мнение?
Пожалуйста:
Карамелька:Порой он рассуждает как сектант даже.О крещении детей в частности.
агриппина:Он очень хорошо дружит с умом,а с догматическим богословием дело обстоит хуже.
Карамелька:но его "догматические" высказывания порой перегибают палку.
агриппина:но есть серьёзные нарушения,на которые указывают не менее "образованные" богословы,чем Осипов
Домника:У него есть разумные вещи,но и есть то,в чем он ошибается.
ну не можем же мы в богословии и догматах что-то добавить,можем что-то принять или нет.Это серьезные вопросы,касающиеся истинного и неискаженного учения Церкви,если человек просто тихонько про себя молится-счастливый человек.А некоторым нужно искать и познавать,утверждаться в вере знаниями и они должны быть неискаженными,это богоугодно и ничего страшного в рассуждениях на богословские темы нет.NaBel:мы просто пересказываем мнения других людей, богословов. преподавателей
В неадекватности я никого не обвиняла.Тигра:А так у нас разговор на уровне нравится-не нравится
),тут же не форум духовных академий Но думать,читать и рассуждать ведь нам не запрещено?Если мнение выражать нельзя я замолчу и больше,кроме обсуждения борщей ничего не напишу,тем более никого лично не обижала,всех люблю и чужое мнение уважаю. 
наблюдаю за дискуссией и удивляюсь. Девочки, давайте хоть в пост не будем обижать друг друга. И оставим за каждым право решать самостоятельно, достаточными ли знаниями он обладает для того, чтобы иметь право на обмен мнениями.Тигра:агриппина, чтобы обмениваться мнениями по какому-то вопросу надо самим обладать неким багажом знаний.
Давайте уж и передергивать не будем. Никто никого не обвиняет. А иметь свое мнение по вопросам вероучения - прямая обязанность православного христианина, имхо. В наше время открыты прекрасные возможности для пополнения багажа своих знаний, любой из нас при желании может ознакомиться с трудами отцов церкви и богослов, начиная от первых веков христианства и до наших дней (если именно это имелось в виду чуть выше под "доступом к архивам и документам"). Очень жаль, что христианское вероучение понимается современным обществом как некое тайное знание, доступное редким избранным. Отсюда и проблемы у людей, которые либо не в состоянии понять сказанное тем же Осиповым, либо превратно толкующим его тезисы (а такое действительно есть), либо другая крайность: вы не согласны с самим Осиповым? Как можно, он же профессор!Тигра:Чтобы обвинить профессора богословия в неадекватности надо и самому быть профессорм.
ППКС. Нужно думать своей головой. Или хотя бы не осуждать думающих.Настя Молодчикова:Не нужно думать, что каждый конкретный священнослужитель никогда не может ошибаться. Или даже хотя бы один из них гарантированно застрахован от ошибок. Ведь если бы это было так, то можно было бы своей головой не думать, своим сердцем к Богу не стремиться.
Правильно!агриппина:ничего страшного в рассуждениях на богословские темы нет
Так профессор богословия именно это и делает, может оставим за ним такое право А нам хотя бы выполнить вот это: Настя Молодчикова:Ищите, молитвой и борьбой со страстями приближайтесь к Богу, проникайтесь духом Церкви, вникайте в ее учение.
Настя, за ответ иеродиакона Саввы
Конечно же не запрещеноагриппина:Но думать,читать и рассуждать ведь нам не запрещено?
Только давайте делать это корректно, не давая оценку, что перегибает, или с чем не дружит профессор Осипов 
Мобильная версия