Можно ли есть гематоген? ⇐ Поговорить с матушками

[Тигра]

если по какой-то причине не удается поймать смысл запрета, это не означает, что смыла нет.

Но предположить что-нибудь можно?
Тогда предположите.
С другими запретами более или менее понятно, а тут--не очень

[Юлианна]

С другими запретами более или менее понятно, а тут--не очень

С какими другими запретами? Можно, если задаться целью, любой абсолютно запрет поставить под сомнение. Что, собственно, и сделали наши ветхозаветные прародители в Раю. Для меня же слова Апостола представляются недвусмысленными и не теряющими актуальность со временем. Разве этого не достаточно? Или мнение Апостола - тоже частное мнение?

[Тигра]

Разве этого не достаточно?

Нет. Хотелось бы понять --почему. Если Бог дал мне мозги и способность рассуждать, то я могу и над словами Апостола думать.
Это не значит, что я сейчас побегу нарушать пока не понятые мною запреты. Но думать и просить объяснений я могу. У кого? Да у всех вас.

[Юлианна]

Нет. Хотелось бы понять --почему. Если Бог дал мне мозги и способность рассуждать, то я могу и над словами Апостола думать.
Это не значит, что я сейчас побегу нарушать пока не понятые мною запреты. Но думать и просить объяснений я могу. У кого? Да у всех вас.

у вас в посте противоречие. На мой вопрос, разве этого не достаточно для соблюдения (запрета, что очевидно в контексте моего поста), отвечаете "нет". И тут же пишите, что не побежите нарушать.
Думайте, думайте. Но лично я не верю в абсолют мысли человеческой и вполне допускаю, что есть вещи за границами понимания.

[попадья]

Да, какие-то моменты действительно были актуальны только в определенный исторический период. Но запрет на вкушение крови к этому вряд ли относится.

Мне кажется, что запрет на вкушение крови к этому в первую очередь относится: иначе придется признать, что в крови содержится душа и всякие проч. пережитки. "воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите " некоторыми апологетами понимается, как воздержание не от крови, а от крови идоложертвенного. И по логике странно: отменили обрезание (такой удар по сознанию иудея), а кровь запретили. Все равно, что проглотив жабу, отцеживать комара.
Ну правда, какое отношение имеет кровяная колбаса к Христианству. Есть-не есть - то дело вкуса и всё.

[Тигра]

Юлианна, т.е. ответ-- нельзя и всё?
Так не интересно

Но лично я не верю в абсолют мысли человеческой и вполне допускаю, что есть вещи за границами понимания.

Есть вещи за границами понимания отдельными людьми и\или в определенное время. На самом деле никаких границ нет.
П.С. Это гностицизм или агностицизм?

[Юлия]

попадья, кровь не запретили, а оставили запрет, она и так была запрещена. В ВЗ сказано, что душа животного в крови. Может быть, почему это предрассудок? ВЗ - мудрая книга, там очень много зашифровано точных научных данных. Животные не имеют личности, может их живая душа и содержится в их крови. почему мы должны это отметать?

Думаете дело вкуса? Тогда и гомоотношения -личное дело двоих вступающих в эти отношения и прочее и прочее в этом духе, можно трактовать делом вкуса.

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:
Вообще отвращение к употреблению крови есть у очень многих людей. Видимо запрет уже на генетическом уровне. Меня удивляет, что есть люди, которые не имеют отвращения к крови.
Помнится несколько лет назад было реалити- шоу с Турчинским "Фактор страха", так вот там один из конкурсов был именно на выпивание стакана свежей бычьей крови, кажется конкурсантов для этого специально на бойню привезли. некоторые этот конкурс не прошли - не смогли подавить отвращение.
Если кровь нормальный пищевой продукт, откуда тогда у очень многих людей отвращение?

[Наталья Раевская]

А не одни мы такие, пытающиеся по полочкам всё разложить, спросила у гугла отношение к крови в православии, вот что получила как один из вариантов, ответы двух священников и диаметрально противоположные http://pravoslavie.org.ua/showthread.php?t=2708
Ой, там и дальше идёт обсуждение, прочту, что пишут, а то сразу к вам побежала сказать.

[Тигра]

Если кровь нормальный пищевой продукт, откуда тогда у очень многих людей отвращение?

Не получается. Потому что у очень многих людей к нему нет отвращения (сами же описывали), зато есть отвращение к чему-нибудь другому, например, капусте-брокколи, селедке или перловой каше.

[попадья]

кровь не запретили, а оставили запрет, она и так была запрещена

т.е. получается из всего корпуса пищевых запретов ВЗ выбрали кровь, видимо, как самое актуальное, подтвердив только этот запрет? Конечно, может быть Вам это кажется логичным, мне - нет. Логичней предположить, что запретили идоложеротвенную кровь. Тем более, что однозначного мнения и среди священнослужителей нет.

ВЗ - мудрая книга, там очень много зашифровано точных научных данных.

и столько же много с научной точки зрения ошибок, что не делает ее мене мудрой, конечно

Тогда и гомоотношения -личное дело двоих вступающих в эти отношения и прочее и прочее в этом духе, можно трактовать делом вкуса.

передергивание в споре не самый честный прием