Как быть с прививками? ⇐ Поговорить с матушками

[Sibirska]

http://www.stranamam.ru/post/2250499/ вот еще кому не лень..

[Тигра]

а что такое? можно поподробнее? что в ней не так?

С ней всё не так, начиная с образования. Не хочу...
Разбирайтесь сами.

[Sibirska]

в случае владения языками, советую читать в оригинале: http://www.impfschaden.info/
http://www.impfschaden.info/impfschaden ... gen.htmlна немецком и http://www.vaccineinjury.info/ на английском ну и естественно не на главной странице, а поковыряться немного, информации не мало.. для сомневающихся достаточно, ну а для тех кто убежден... убежденных в чем-то людей в принципе тяжело переубедить, да и незачем наверное..

[Юлианна]

Sibirska, попробуйте лучше переубедить историю. Эпидемии победили только благодаря прививкам.

Я в свое время читала и Котока и Червонскую: имхо, там накручено больше. На практике совсем все не так страшно вокруг прививок.

[Кумушка]

Опять сражение?

Разбирайтесь сами.

Дай пять, коллега!

А это в помощь "разбирающимся". Здесь и про Котока с Червонской много познавательного:

"А. Г. Коток, выпускник Московской медицинской ака-
демии им. И. М. Сеченова (1989), ныне иерусалимский
гомеопат. Его бог, разумеется, — Самуэль Ганеман,
а дьявол — Эдвард Дженнер. Его кредо: «Вакцинация —
ритуальное жертвоприношение невинных младенцев
и причина тяжелой патологии. Она навязывается
населению коррумпированными, лживыми вакци-
наторами» («Беспощадная иммунизация», 2004).
Свои антипрививочные труды А. Г. Коток творит с жур-
налистской прытью исключительно «на кончике пера»:
ни педиатрией, ни инфекционными болезнями, ни вакци-
нологией он никогда не занимался. В PubMed (поисковая
Интернет-система журнальной медицинской литерату-
ры) за ним числятся лишь 4 публикации по гомеопатии."


"Три книги из отечественной антипрививочной библио-
теки принадлежат перу кандидата биологических наук (то есть, специалисту без
права врачевания) Г. П. Червонской: «Прививки: мифы
и реальность», «Календарь прививок — ошибка медици-
ны ХХ века» и «Обилие поствакцинальных осложнений
как причина детской инвалидности», а также много-
численные статьи в СМИ.
Особенно ее ценят в газете
«Аргументы и факты» и на телевидении. "

Ну, и еще много всего....

"НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН
А.Н. Мац
Врачам об антипрививочном движении
и его вымыслах в СМИ.
http://www.spr-journal.ru/webasyst/publ ... _2009+.pdf


И вот это почитайте:
"Борьба против прививок: позиция Церкви"
http://www.patriarchia.ru/db/text/952723.html

[Sibirska]

Я в свое время читала и Котока и Червонскую: имхо, там накручено больше

хорошо, я вам привожу и других авторов и вас не переубеждаю, а просто показываю, что у меня есть основания моих действий. а не просто после прочтения какой-нибудь одной статьи или просмотра какого-нибудь диска, понимаете..

Эпидемии победили только благодаря прививкам

если вы прочитали все статьи, то могли там обнаружить опровержение этой теории. и еще .. ведь гомеопатия сама по себе недоказуема...

вопрос к тем, кто считает себя опытным в этой сфере и естественно изучал эту тему, а не просто прослушал в свое время лекции в институте или университете(это уже не важно): действительно ли в вакцинах, содержатся те вещества, о которых говориться в вышеупомянутых статьях??(ртуть, алюминий...и многое другое)

[Нерпа]

а не просто прослушал в свое время лекции в институте или университете

Ничего себе, просто. 6-7 лет учебного процесса. Это и есть опытный в этой сфере.

[Sibirska]

позиция Церкви"

это что кто-то говорит за всю церковь?это получается, что я не вхожу в церковь и что мы с вами не братья и сестры, потому что у меня другое мнение и я не могу его иметь??

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
EVGENIYA, не судите строго, но я считаю, что специалисты в своей сфере должны совершенствоваться постоянно, ну как-то так, поймите правильно...

[Кумушка]

это получается, что я не вхожу в церковь и что мы с вами не братья и сестры, потому что у меня другое мнение и я не могу его иметь??

Вы, безусловно, можете иметь собственное мнение по любому вопросу.
Все ссылки я дала без привязки к конкретным участникам обсуждения данной темы.
Поскольку она читается многими, то некоторым гражданам и гражданкам, которые кивают в сторону Церкви и мотивируют свой отказ от прививок тем, что нам де "батюшка не велит", будет нелишним узнать мнение Патриархии по этому вопросу.

[Тигра]

Дай пять, коллега!

Ты не выдержала? А я только сегодня думала, куда это Кумушка подевалась?

а не просто прослушал в свое время лекции в институте или университете

Ржунимагу. Вот такой у нас уровень дискуссии. Да, и кстати, много я в свое время лекций прогуляла. От сессии до сессии живут студенты весело.
Вы же лично, матушка, пока не прослушали никаких лекций ни в каком университете, судя по профилю.

это что кто-то говорит за всю церковь?

Ну да. Общество православных врачей. А что этого мало?