Пожар в Нотр-Дам ⇐ Другие темы

[леди София]

Очень жаль, пусть 19 век, но и он прекрасен. Очень редко удается сохранить/воссоздать красоту при использовании современных материалов и техник.

[Иасамани]

Ой-ой... пошли по стопам нашего мэра...

[Pavla]

Короткое видео на странице Натальи Водяновой, внутри собора уже после пожара: https://www.instagram.com/p/BwXMuldBEu4/?hl=ru

[Иасамани]

Pavla, спасибо. Выглядит не так уж и плохо...

[Catwoman]

Один из проектов восстановления Нотр-Дам:
Стеклянная крыша, на которой будут установлены солнечные батареи.

[Фиола]

Как по мне--никуда не годный проект....Типичный новодел.

[Тигра]

Catwoman, этого-то я и боюсь.
Вот что меня бесконечно раздражало в Париже, так это стремление всё осовременить. То колесо обозрения в саду Тюильри поставят, то какую-то дурацкую современную статую посреди парка в Версале, как будто другого места нет.

[Фея Сирень]

Один из проектов восстановления Нотр-Дам:

А там происходит какое-то общественное обсуждение?

[кочевница]

Согласно "Вашингтон Пост" 55% французов хотят, чтобы Нотр Дам восстановили точно, каким он был.

Согласно англоязычной прессе, на правительственном уровне было решено восстановить собор в течение неболее пяти лет . Это бред.
В общем-то, это не восстановление, а абсолютное, полное непонимание, что такое собор (любой храм) и для чего он.



(как я понимаю, это неофиальные инициативы)

Отправлено спустя 2 часа 41 минуту 40 секунд:
Поясню свою позицию, чтобы не просто ужасаться. Я совсем не против того, чтобы использовать современные материалы для того, чтобы заменить ими, например, сгоревшие деревянные балки, а на них ставить крышу. Но крышу, которая никоим образом не спорт с собором, а является его органической частью. И проще всего этого достичь, если повторить крышу, что была до этого.

Точно также, я думаю, что и башня может быть не точной копией сгоревшей, но при одном условии - если тот, кто ее проектирует, руководствуется 1) верой в Бога и желанием прославить Его, а не себя (человечество) 2) общей эстетикой собора. Ведь крест над алтарем, например, был сделан в 20 веке и замечательно вписался! - Точно также как и новый алтарь, и ленты над "высоким" (старым, до реформы Второго Ватиканского Собора) алтарем. Аналогично, мне доводилось видеть (прада, редко) прекрасные современные, т.е. сделанные в 20 в. храмы. Но то, что гуляет в Интеренете сейчас - это просто потуги из серии "я-я-я". У вкусе я уж и не говорю.

Кстати, до сих пор не могу найти информацию о деревянном экране со сценами из жизни Христа и Его Воскресении и явлении ученикам.

[леди София]

как я понимаю, это неофиальные инициативы)

Полностью поддерживаю твое мнение. Можно используя современные материалы создать шедевр, но то, что представлено на фото ужасно