Ну, Юль, жанр сам по себе священным предметом не является, так что крамолы в его использовании никакой нет. Иначе придётся все поэтические авторские молитвы той же крамоле предать. А по содержанию там точно никакого кощунства нет. Другой вопрос, что нравится-не нравится - это, конечно, дело вкуса и даже не предмет для обсуждения.
Клуша:То есть , это не сарказм, не юмор, не шутка?
Это сарказм, скорее даже гротеск, но никак не юмор. В гротеске цель - привлечь внимание к проблеме, используя для неё чужеродное облачение, в данном случае, стилистическое. А задача юмора - веселить. У автора такой задачи явно не было. А гротескная форма выбрана, исходя из конкретного "круга потребителей" - а именно молодёжи из числа семинаристов. Это же очень старый жанр, даже вид искусства, можно сказать. Без него ни одна семинария не жила. Знаменитая "бурсацкая поэзия", поэзия вагантов... Там полно таких вещей. В принципе, все же знают, чем выше общий интеллектуальный уровень учебного заведения, тем больше там таких сочинений создаётся. Надо просто более лояльно, наверное, к этому относиться. Тем паче, никакой хулы там не содержится - нормальные тексты, вскрывающие "больные" места. И большой болью за людей всё это пронизано.
Вот честное слово, не понимаю, где тут юмор и весёлость
Благодати, Богом подаваемой, отвратилась, о дуросте людская, не в действии Божием, но в пепле кадильнем и соли четверговей сверхестественные дары получить надеющаяся. Ради этого не Тело Христово и Пречистую Кровь Его, но землю кладбищенскую и масло "старицы" заговорённое внутрь себя принимать людей понуждаешь, которые этому сверх всякой меры радуются и во ослеплении своем вопиют: Аллилуия
это пение ныне на погибель тебе приносимое жадно прими, злоречия и доброты словесной различити не способная, и с душами и умами людскими окончательно разлучись, да мы смерть твою видя, Всежелаемому Крайнему Судие, вскоре Грядущему, ликуя воспоем: Аллилуия, аллилуия, аллилуия!Друг - это человек, которому ты нужен, даже когда от тебя нет никакой пользы (детская сказка)
Мобильная версия
. То есть , это не сарказм, не юмор, не шутка? К этому надо относиться серьезно? (имеется в виду стилистика)?. Тогда я вообще отказываюсь что-либо понимать 
Я то думала, это -черный юмор, а в таком случае София права - это кощунство!
.
. Кому интересно. Ведь если люди искушаются - это конечно их дело, а если мы их искушаем - то это уже наша забота.
.
Но и кощунственным не считаю. Привела свои аргументы. Готова выслушать встречные. Кстати, спрашивала уже дважды, что именно смущает. Может, я чего-то не вижу, и в этом наше разногласие.
Я просто высказала своё мнение. Юмор - это просто смех. Тут никто никого не смешит. Ну, а за то, что чуть подробнее об этом написала - извините. Не думала, что это может быть как-то лично воспринято. Впредь постараюсь свою специфику профессии держать при себе 
. Хоть и невосоко духовная и интеллекту может не очень... но способная учителя в школе говорили) - кстати как вы думаете это сарказм, юмор или издевательство? 
А может голая правда? 
Там ТАКОЕ!!! Реальная хула на Господа, причем не созвучием жанра, а реальными словами! Этого бояться надо и с этим бороться...
Про юмор писала без задней мысли, а вышло-то вон чего ![:-]](./images/smilies/angel.gif "AngelO"){kind=small}
практически! 
