Новость дня - 4 ⇐ Другие темы

[Виноградинка]

Повторюсь, я сама - жертва прививки (коревой).

А я, вероятно, той, которая от гриппа. Впервые в жизни сделала - и уже три года скоро как живу с постоянными 37,3-37,6 и сопуствующими прелестями наподобие ощущения "слегка простыла" (хах, только сейчас поняла, что с того времени и не болела гриппом). Но все же это меня не отвратило от доказательной медицины и прививок. Если есть шанс избежать встречи с ковидом или хотя бы повлиять на последствия этой встречи, то лучше уж это сделать. (Мое личное мнение, никого не пытаюсь переубедить).

[Чебурашка]

Но все же это меня не отвратило от доказательной медицины и прививок.

Меня тоже, но прививки мне всегда кололи с дикой осторожностью, с антигистаминами до и после. И единственной из класса кололи в поликлинике, а не в школе.

[Пенелопа]

Впрочем сегрегация прошла успешно. И на нашем форуме. Не ожидала.жаль.

абсолютно некорректное обвинение. Словарное определение сегрегации - "принудительное разделение групп населения по определенному социальному признаку, чаще всего — расовому и этническому". Никто никого в группы по сортам у нас не разделяет и делать этого не собирается.

[Дюймовочка]

С этой вакцинацией совсем другая история - ее откровенно лабируют политики

Меня заставляет задуматься тот факт, что лоббирует ее весь мир.

А вот к чему приведёт безумная массовая вакцинация -посмотрим.

История нас рассудит. Я понимаю и тех, кто боится прививаться, и тех, кто охотно вакцинируется. Я сама с прививки выходила с высоким давлением, так как было страшно, особенно вторую... Судя по резко возросшим антителам, прививка явно работает.
Повторюсь, я сама - жертва прививки (коревой).

Знаешь сами формулировки мне не нравятся.
Почему не написать что есть 2 типа людей которые боятся: первые боятся прививаться, вторые боятся не прививаться.
Почему надо приписать что норма- боятся не прививаться!

Кто нормален мы узнаем позже.

Отправлено спустя 25 секунд:
Вообще в данной ситуации крайне неприятна любая уже постановка вопроса

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Я вижу, что 2 группами людей манипулируют через их страхи

Отправлено спустя 12 секунд:
Мне манипуляции не нравятся

[Чебурашка]

Почему надо приписать что норма- боятся не прививаться!

А я где-то так писала? Я как раз таки понимаю, почему люди бояться прививаться. И сама я скорее из боящихся прививаться (именно боящихся, так как знаю на опыте, ЧТО со мной может быть). Мотив прививки мной в июле - получение qr кода. Сейчас на полном серьезе подумываю о ревакцинации в январе. Но это зависит от многих факторов и условий. Но боюсь, чуть меньше, но страх именно есть.
Если хотите, то я - прививающийся антиваксер.
Кстати, написав: "История нас рассудит", я вполне допускала, что неправой может оказаться любая из сторон.

[Пенелопа]

Почему надо приписать что норма- боятся не прививаться!

Норма - это прививаться независимо от своих страхов. У меня, например, необходимость очередной вакцинации всегда вызывает некоторый мандраж. Но понимаю, что надо.

Человечество имеет очень длительную историю жизни без прививок. Все эти тысячелетия одной главных причиной смертности были именно инфекционные заболевания. Детская смертность составляла 50-60%, т.е. умирало порядка половины детей в семьях. Только в 20 веке смертность резко снизилась, и так же резко выросли численность населения и средняя продолжительность жизни во всём мире. Связано это с вакцинацией и открытием антибиотиков. Соответственно, как только вакцинация стала делом добровольным, сразу начались вспышки заболеваний, о которых уже начали забывать.

В общем-то достаточно изучить историю, чтобы понять необходимость вакцинации для выживания нашего биологического вида. Можно изучить механизмы действия вакцин, формирования иммунитета и т.д. Тогда будет меньше страхов.

[Ангелочек]

Пенелопа, некорректно сравнивать то что было 100-200-300 лет назад и нынешнее время , люди которые жили давно были совершенно в других условиях .Многие болезни побеждены сейчас научным прогрессом , гигиеной, культурой питания и максимально лучшими условиями жизни .Ничего из того что есть у нас сейчас ,не было у тех людей .Люди даже питаться нормально не могли.

[Чебурашка]

Интересно, лет через 50 КОВИД тоже исчезнет, и никто не вспомнит о нем и болеть им будут редко?

[Ангелочек]

Да , ещё добавлю что в советское время прививали в основном городских , в деревнях люди даже паспортов не имели , не то что мед обслуживания .Я спрашивала у бабушки , привита ли она чем была в детстве ,нет конечно , и знать не знали что это такое ,это кто в город уезжал уже мог получить прививку .
И не будем забывать что вакцинация в советском союзе и сейчас разные вещи .Если тогда это была забота о населении , то сейчас это откровенный бизнес

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Вот уже мои мама и тетя были привиты , но мама болела паротитом и корью, а тетя болела тяжело краснухой .Т.к даже советские вакцины давали осечки .

[Графиня]

Ангелочек, от паротита и краснухи начали прививать недавно - я, 71 года рождения, не привита. Мы практически все в детстве свинкой болели.
А мама моя и папа 39 года рождения - привиты были, примерно как и я: оспа (как раз с 70 год ее постепенно отменяли), дифтерит, коклюш - только прививали уже после войны, в школе. Всё, такой был календарь. И в деревнях, и в колхозах. Мама жила в маленьком селе на Алтае.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
От кори прививают с 1973 года. От столбняка с 1966.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Прививки от коклюша, дифтерита, столбняка, полиомиелита стали обязательными с 1953 (погуглила). Оспы с 30х годов.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

вакцинация в советском союзе и сейчас разные вещи .Если тогда это была забота о населении , то сейчас это откровенный бизнес

А откуда такие выводы?
Все проще: и тогда, и сейчас государству нужны живые и здоровые граждане, способные к работе. Ему невыгодно тратиться на дорогостоящее лечение. Никакой разницы.