Мой рассказ на конкурсе! ⇐ Другие темы

[Верона]

Вот вам седло и телевизор! Телевизоры они только за романы вручают!

Добавлено спустя 5 часов 5 минут 49 секунд:
Девочки, я ошиблась. Я на первом месте, делю его с рассказом еще одного автора.
Но проголосовало только трое!

[Paloma]

Я на первом месте

Кто бы сомневался?

[Верона]

Рано радоваться. Конкурс до конца ноября идет.

[Vasilissa]

Будем надеяться на победу!

[Эмили]

Давай, я его тебе в ЛС сброшу.

И мне если можно Я просто не помню почему-то читала его или нет.
А что действительно без "телевизоров"?
Такие рассказы должны заметить, они очень живо написаны, чувствуется особый стиль что ли.
Я очень желаю тебе, матушка, победы, пусть даже без "телевизора"

[Верона]

Опять нынче его обгадили. Человек там такую хитрую рецензию написал, что мол, банальщина самая заурядная, но автор не смог удержаться в рамках банальщины и обставил все выпуклыми характерами, из-за чего интересно читать.

Эмили, сечас попробую скинуть.

Добавлено спустя 17 минут 15 секунд:
Решила даже скопировать, полюбуйтесь:

Автор вот этого вот рассказа с самого начала задался целью слепить банальщину, этакий трагифарсик на хорошенечко обсосанный другими сюжет. Неожиданными поворотами здесь и не пахнет. Автор фарсит исключительно харАктерными персами, «типичными» так ск-ть. И сам, что интересно, процессом любуется.
Сначала была реакция терпеливого утомления. Ну, типа того, что, мол, всё хорошо, молодец, возьми с полки пирожок, а я пошёл отсюда нафиг.
Но пока обдумывал отзыв, понял одну вещь. Когда читал рассказ, меня действительно волновала судьба героя. Не Юрка, конечно. С этим всё было ясно от первой буквы до последней точки. Интересно было наблюдать за ангелом)
Автор задумал банальщину, это правда, вот, ей богу уверен. А поскольку автор талантливый человек, банальщина получилась не совсем такая, как надо. В классической сказочке такого типа ангел должен быть бесплотным и невыразительным, никаким. А автор это так оставить не смог. И получился в этом театре про «трёх поросят» новый персонаж. Уже интересно. Четвёртый поросёнок подпадает под силу личности этого Юрка и совершает то, ради чего Юрок и коптит небо. Сам-то он ничего не может и не хочет, это правда. Вот только создан он как объект для добрых дел. Вечно его кто-то тянет, подкармливает, делится с ним. Юрок – не производитель, Юрок потребитель добрых дел, что и подтверждается логикой сюжета. И последняя песчинка нужна была не Юрку – ангелу. Видимо шёл он там у себя в небесной канцелярии на повышение, и Юрок был его последним испытанием.
Я, между прочим, не шучу и не выпендриваюсь. В современном мире все что-то производят: вещи, энергию, искусство, добрые дела. А что? Вы посмотрите, сколько уже развелось всяких социальных работников, комиссий, благотворительных фондов, церквей – не продохнуть. Правда, и объектов потребления ещё много, но ведь конкуренция-то появляется, а?
И вот наш талантливый автор, затеявший написать пошлую историйку, не сумел удержаться в рамках пошлости и интуитивно расширился до новой темы, которая в его рассказе неочевидна и совсем плохо разработана. К сожалению, интуицией дело и ограничилось. Жаль)

Главного здесь нет. Когда читаешь того же Шукшина, на слезу ведь прошибает. А тут какой-то барабанный бой. Группа черлидеров в полосатых купальниках машет этими… как их… лохматыми штучками, и всем хорошо. Скучно только. Давайте уже футбол пусть начинается.

[Vasilissa]

Верона, а на конкурс рассказ вынесен без фамилии автора? В смысле, просто показано произведение, но рецензенты не знают, кто его автор?

Кстати, я бы не сказала, что рецензия совсем уж отрицательная. Прочитав такой отзыв, хочется прочитать рассказ. Думаю, что такая рецензия наоборот может привлечь читателя. Сам написавший это почувствовал, поэтому в конце ввернул (очень банально и, я бы сказала - горделиво) про футбол.

В любом случае, отзывы есть, значит народу интересно. На всех все равно не угодишь, у каждого автора - свой читатель. Достоевского, например, тоже не все любят.

[Прасковья]

Верона писал(а):
Давай, я его тебе в ЛС сброшу.


И мне если можно

И мнеее

[Верона]

Прасковья, см. личку.

VASILISSA, там все начтолько засекречено, что ужас, чтобы не было предвзятостей. Участвуют участники форума, но даже их ники под строжайшим секретом и все произведения размещены от виртуального пользователя "Кудесник". за раскрытие автором своего миени приозведение снимается с конкурса. Отзывы есть у всех, в этом смысл конкурса. А этому кроитику "чего-то не хватило".

Но я хочу сказать, что даже в отрицательном варианте это еще серьезная рецензия - по крайней мере он меня дважды называет талантливой и дважды пишет, что было интересно читать, что он ПЕРЕЖИВАЛ за героя. А это дорогого стоит. На некоторые рассказы, есть, например, вот такие рецензии:

1.Оценивать всерьез этот рассказ не хочется. Автору, конечно, удачи, но это очень плохо. Сил дочитать не хватило. очень сыро, первый абзац перегружен прилагательными, тяжеловесен, ну и так далее...


2.Что касается сюжета и исполнения, то не хотелось бы слишком ругать... скажем так: Автору есть куда расти
В целом: действие рассказа переносит нас в 1981 год - вот и сам текст показался мне пересказом низкобюджетного боевика из тех же лет... Увы.



3.Сюжет и замысел вот даже не знаю как оценивать. С одной стороны они есть, но подача не понравилась, извините. Тут даже если править сырой текст, выпрямлять, выглаживать предложения, на мой взгляд, рассказ это не спасет. Нужны более глобальные меры.

[mAlenushka]

Верона, Мдя... Если там ТАК ругают, то это, можно сказать, похвала...
А мне рассказ очень нравится