Бездомные животные ⇐ Наши питомцы

[Герда]

Как минимум я за их стерилизацию,

По крайней мере это самое безболезненное решение. Хотя бы не будет увеличиваться количество бродячих собак.

[kelijka]

А еще у нас на рынке есть место куда приносят животных и раздают бесплатно.(Я2 дня назад взяла кутеночка ).

... а тех, кого не роздали, съедают БОМЖи и мы в шаурме. Только об этом мало кто знает...

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

Понятно, в стране, где очень много бездомных ЛЮДЕЙ

Есть у нас сосед, бомжующий на вокзале и побирающийся копеечками. Выглядит как все бомжи - заросший, отекший, в рванье... Ничего, за день на бутылку-две набирает. Только никто из подающих, к их счастью, не знает, что у этого БОМЖа четырехкомнатная квартира, за которую он месяцами не платит, и пенсия 12 тыс. как у ликвидатора чернобыльской аварии, и что ее, на горе всего подъезда, оккупировали его собутыльники, из-за чего весь подъезд стонет от вони, грязи и пьяных на лестницах...
И бездомных детей видела, от родителей по три раза сбегающих, потому как вольная жизнь с травкой и алкоголем приятнее... И это не единичные случаи, а процентов 80 бездомных. Оставшимися 20% надо заниматься, и ими занимаются. Хоть раз в храме или в милиции, или в больнице отказали в помощи обратившемуся бездомному? Вряд ли.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Как минимум я за их стерилизацию,

По крайней мере это самое безболезненное решение. Хотя бы не будет увеличиваться количество бродячих собак.

Безусловно необходимая вещь!

[Лилочка]

Хоть раз в храме или в милиции, или в больнице отказали в помощи обратившемуся бездомному? Вряд ли.

У нас на приходе есть такой бомж Витя. Умственно отсталый,без документов, без жилья.Сейчас о.К. занимается восстановлением документов,раз в неделю ему выдают денег на баню,кормят, собирают одежду для него на осень.

[Герда]

. Хоть раз в храме или в милиции, или в больнице отказали в помощи обратившемуся бездомному? Вряд ли.

У нас в храме наплывы бомжей начинаются с весны . Как и во многих городских храмах. Снабжаем одеждой, едой, денег подсобирают ... и пошли дальше....Редкие экземпляры остаются зимовать. В основном - мимо идут, кочуют с места на место. Наверное, это у них уже в крови - тяга к перемене места...
Ну, вот, тема плавно переходит от бездомных животных к бездомным людям . Правильно, люди - важнее !

[Повилика]

Вот наткнулась на мнение кинолога (простите за громоздкую цитату , дала бы ссылку, но это всего лишь маленький открывок, который непросто будет отыскать):

Можно много рассказывать о том, как нужно принять новый закон о животных и как наша жизнь станет лучше и безопаснее...
...Эти законы необходимы тем, кто будет распоряжаться бюджетом на бездомных животных, ими ПРЕДУСМОТРЕННОМ. Об этом говорят меньше, чем об "опасных собаках", но это – главный стимул, прямой интерес, имеющий вполне материальный эквивалент, ради которого все затеяно. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Во что этот бюджет выливается - мы уже проходили и видели, в том числе – по телевизору - бодрые рапорты о тысячах стерилизованных собак, отчеты по средствам и... горы собачьих трупов по подмосковным оврагам-речушкам, их не удосужились даже довезти до Люберецкого комбината, или их было столько, что он не справился...
Уже был с помпой организованное в Москве ГУП "по собакам", выделенные средства были успешно "освоены", не сделано ничего, ГУПа нет, а следы средств долго и безуспешно искала Счетная Палата… Сотни тысяч были израсходованы на базу поиска потерявшихся животных, например. Кто-нибудь знает, где это ГУП (помещение было где-то на Октябрьском Поле) и где та база?
Говоря о средствах на приюты, о необходимости и успешных опытах стерилизации, нам предлагается верить на слово, что средства реально необходимы, а задачи будут успешно решаться.
Но почему бы тогда не сделать результаты очевидными? Почему бы, кроме стерилизации, не сделать заметные метки стерилизованным животным, именно заметные, а не микрочипы? О них, чипах, опять, по странному совпадению, говорит все тот же Митрохин из "Яблока", наверное, потому что чипы – это дорого и бессмысленно – ведь его считать нужно, а это можно сделать только сканером, поймав собаку, либо очень дорогим «дальнобойным» сканером… И еще сканеры достаточно дороги, и потребуются их – десятки, сотни тысяч. Чтобы были у всех желающих.
Еще раз повод думать, за кого голосуем.
Но можно ведь, не вступая в «Яблоко», и другое решение найти - например, ошейник из капроновой стропы со световозвращающим покрытием? Не чип, конечно, копейки стоит… Зато тогда собаку будет издали видно – ее незачем повторно ловить, у нее выше шанс не быть сбитой машиной, мы увидим, сколько таких собак из общего числа бродяжек, а еще мы увидим, не водит ли она, «стерилизованная», щенков.
Такое простое и недорогое решение, предложенное законодателям еще три-четыре года назад… А им – не интересно. Упорно игнорируют. А ведь можно – уже сегодня. И закон для этого не нужен.
Еще есть тысячи стихийных приютов. Есть люди, занимающиеся бездомными животными по велению сердца. Почему бы не проектировать очередные "потемкинские деревни", не планировать и выделять бюджет под непонятно что (а учитывая цену московской земли – строить будут что угодно, но не приюты), а, для начала, не дать энтузиастам заниматься тем, что они итак делают, но в человеческих условиях? Выделить землю, площадь, можно – за МКАД, организовать помощь. И средства можно было бы найти минуя посредническую и вороватую чиновничью вертикаль, а напрямую: создать, скажем, некие льготы и материально заинтересовать в такой помощи бизнес. Чтобы помогали напрямую, из рук в руки (можно создать компактный орган для контроля, если очень надо). Я понимаю – льгота – те же бюджетные деньги (бюджет их недополучит), но мне кажется, что их потребуется значительно меньше. И потрачены они будут эффективно, а не растащены-израсходованы как в бездну - как с ГУПом, с "базой", со "стерилизацией" и трупами собак в подмосковных оврагах…
Об этом тоже говорилось.
Или это так же "неинтересно", как ошейники-маркеры?
С теми, кому непосредственно выгодны те или иные решения – понятно. Не совсем понятно, что делают сейчас СМИ и почему даже далекие от "желтизны" издания и программы так легко "ведутся" на эмоциональную болтологию?
Что происходит в средствах массовой информации?

Можно найти еще много фактов, очевидно показывающих, что обсуждаемую проблему пытаются решать как "пьяница под фонарем" – ищет червонец не там, где потерял, а там, где светлее. А СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно – раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности – ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют.

...С нравственной точки зрения – каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.
Самое распространенное орудие бытовых убийств в России – кухонный нож. Но никто не борется с ножами, чтобы предотвратить убийства…
Что вы творите, господа журналисты? Кто-то хочет отщипнуть еще от бюджета, маскируясь заботой о нашей безопасности, но нам-то с вами, что от этого будет?

[Верона]

Меня добивают беседы с некоторыми людьми, которые регулярно топят, закапывают или просто выбрасывают котят и щенков. Говорю - стерилизуйте свою кошку (собаку) и не будет никаких щенков-котят.
- А за это надо деньги платить!
Им жалко 600 рублей, но вот каждый раз так по -свински поступать - ничего, нормально. Правильно, выкинуть дешевле. Тем более, что всегда найдутся дураки, которые будут этих щенков-котят кормить-поить и искать им добрые руки.

[Герда]

Говорю - стерилизуйте свою кошку (собаку) и не будет никаких щенков-котят.

Не все так просто. У нас знакомые стерилизовали своего кота. Так он теперь боится во двор выйти. Метные дворовые коты его пару раз очень серьезно побили. Хозяева долго залечивали раны, но " душевные " раны кота залечить пока не удалось. Он теперь пугливый, грустный и ни с кем не общается. Хотя прошло уже довольно много времени . Да и ветеринар обещал , что кастрированный кот будет добрым и ласковым и будет очень любить хозяев. Не понял кот своего счастья.....

[Верона]

Не понял кот своего счастья.....

Действительно!

Герда, я же говорила о животных женского пола. Их долбить не будут.

[Герда]

[quote="Верона"] я же говорила о животных женского пола. Их долбить не будут.[/quo
Женский пол и правда нужно стерилизовать. Но, как вы правильно заметили, денег людям на эту процедуру жалко. У меня свекровь такая : в доме 2 кошки и 1 кот. Котята круглый год в избытке . Но решать проблему она не хочет : ей жалко " уродовать" животных.

[Рябина]

У нас в городе очень много бездомных собак-очень часто они бросаются на людей.Их отлавливают,лечат,кормят,стерилизуют и снова отпускают.