Nik:... я принципиально не собираюсь ставить никакие надписи или метки на свои фотографии, ибо надеюсь на соблюдении порядочными людьми правил нетэтикета. С непорядочными людьми я борюсь другими способами.
Боже!... как всё сложно.
Видимо, я многое так и не пойму никогда...
То есть, я в состоянии понять и обиду фотографа, и даже гнев, если кто-то
сознательно и коварно присваивает себе его авторство, чтобы "срубить" на этом денег и славы или, например, просто напишет под фоткой что-то вроде "смотрите, мол, как я неординарно мир вижу". Понятно, что это нехорошо и даже, смею сказать, паршиво.
А вот что плохого, если в качестве иллюстрации к словам дается какой-то удивительный снимок, который просто зацепил чем-то. Например, настроением, красотой вида, да проcто понравился? Неужели сразу бежать искать автора cо ссылками? А без этого просто не могИ фото в текст вставить?
Неужели фотографу и впрямь может быть жалко???
Странные времена настали......
Господь так щедро разлил КРАСОТУ вокруг! Для всех! И что самое интересное- бесплатно!
А люди все что-то делят, считают, обижаются... ссылки какие-то непременно вот нужны...
Иной раз я смотрю на какую- нибудь фотографию, не зная при этом ни имени автора, ни кто он да откуда, и просто думаю: "Какой же славный человек этот фотограф! Я никогда бы не обратила внимания на этот старый дом, на этот клён, на этих женщин, если бы он не поделился со мной своим вИдением!"
Мне кажется, что любой душевный отклик принесет автору фотографии гораздо больше пользы, чем какая-то ссылка.
Просто это потрогать нельзя. И в своем ЖЖ лишнего коммента не увидишь.
Но шоб никто ничего такого не подумал, то говорю сразу: Я вовсе даже не против тырнет- этикета. Я очень даже "за".
Или написала что это я сфотографировала? Или напечатала фотографию на календарях тиражом 100 тыс? Или на фотографии имеется значок о ее правообладателе? 
Самое главное, что в них чувствуется настроение и виден почерк автора.
Мобильная версия
