фотина,
Былинка, спасибо за пояснения. Если позволите, у меня несколько вопросов будет. Буду благодарна, если ответите. И пойму, если оставите без ответа.
фотина:Насчет того, что "ученые не знают, как действует" - так это можно сказать и про многие аптечные лекарства. Их используют, а механизм до конца не ясен - даже в аннотациях пишут
Насчет этого, тут между фармакологическими и гомеопатическими препаратами есть разница. Если непонятен механизм действия фармакологического препарата, то это означает, что не совсем понимают, на что именно его действующее вещество оказывает влияние и почему реакция именно такая. Но принцип действия понятен - вещество попадает в организм и как-то на что-то действует.
С гомеопатическими препаратами ни для одного из них невозможно объяснить принцип его действия. Поскольку сам препарат является либо химически чистой водой, либо просто сахарной пудрой, либо химически чистым раствором спирта. То есть действующего вещества в нем нет вообще. Ни одной молекулы. Как он действует на организм? Если не химически и не физически, то как? Духовно?
Былинка:Автор - иеромонах Лука Коваленко, магистр медицины.
Главный довод иеромонаха невольно заставляет провести аналогию с бабками. Там мы тоже не понимаем механизма действия, и тоже видим, что метод это используется многими в корыстных целях. Но если продолжить логику Луки Коваленко, то это не повод отвергать их метод и не прибегать к его использованию, если мы прибегаем к нему с чистыми помыслами и благодарим Творца за средство и за результат.
И признаться несколько удивила апелляция иеромонаха к Гиппократу. Я так и не поняла, он его в пример ставит в формировании причино-следственных связей с болезнями? Или он этим оправдывает теорию лечения "подобного подобным", которая от Гиппократа идет?
Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Кстати, в статье иеромонаха приведена цитата архимандрита Иоанна Крестьянкина.
... Жизнь сама дает удивительные подобия и образы важности маленьких дел. А в медицине, которая и сама имеет дело с малым и строго ограниченным количеством лекарства, существует еще целая область - гомеопатическая наука, признающая лишь совершенно малые лекарственные величины на том основании, что наш организм сам вырабатывает чрезвычайно малые количества ценных для него веществ, довольствуясь ими для поддержания и расцвета своей жизни...
Из нее совершенно очевидно, что архимандрит считал гомеопатический препарат просто низким разведением действующего вещества. Как и многие считают. Но ведь гомеопатический препарат - это отсутствие (!) активного вещества как такового. Как же он тогда действует?
Мобильная версия
Тогда, несколько лет назад, побродив по множеству врачей, больниц, клиник и т.д, и т.п. с трудом поверила (проверяя анализами) своему гомеопату. Мы года два параллельно сдавали анализы в городской больнице - не доверяли. Вплоть до того дошло, что был анализ на аллергию, который делался неделю в инфекционке, а мы пошли к доктору и попросили посмотреть, что вызывает аллергию (сын подруги просто уже спать не мог- задыхался), назначил лечение, но подруга не давала крупинку сыну пока не получили анализы. Гомеопат поставил диагноз правильно. Мы, кстати, и не скрывали, что проверяем его. Он реагировал нормально. Вот так опытным путем. Удостоверились, что он прошел классическое обучение. Он преподавал в нашем медицинском училище вирусологию и когда мне очередной раз что то пытаются "втюхать" с криками, все все пропала, я звоню дохтеру. Первое время доставала не по детски, а сейчас успокоилась. Но я знаю все пароли, явки, места пребывания и скопления врачей гомеопатов нашего города. На всякий случай, а то вдруг потеряеться 
Почему этого не может происходить в созданной Им природе?
