Можно ли есть гематоген? ⇐ Поговорить с матушками

[Юлия]

Тигра, Отвращение к крови особое. Людей любящих кровь по сути меньшинство. И если у человека отвращение к перловке, то за миллион он ее сможет съесть ( на реалити шоу к примеру) а отвращение у крови непреодолимо. Я и за миллиард не съем колбасу кровянку, а уж выпить сырую кровь немыслимо и у других, кто имеет это отвращение оно такое же. Видимо это как иммунитет или резус-фактор. Либо он положительный, либо этого белка нет. Либо есть иммунный ответ, либо его нет. Несравнимые вещи - с перловой кашей.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
попадья, Именно так - оставили кровь. Почему другой вопрос.



Приведите примеры научных ошибок Библии? Их нет. Наука полностью подтверждает Библию.

[Наталья Раевская]

Смотрите, что в конце дебатов написал о. Всеволод:
Короче, подведу итог.
1. Гематоген и прочие лекарственные препараты на основе крови (интерферон, например) при необходимости использовать можно (во всяком случае я не встречал современных авторитетных запретов этого).
2. Кровь (в чистом виде) и кровяную колбасу правильнее было бы исключить из рациона. С основным аргументом - "дабы не соблазнять". Помните у ап. Павла - даже мяса готов не есть, если буду этим брата соблазнять.

P.S. А в "Домострое", например (напомню, автор - протопоп Селивестр) описывая правильное и рачительное ведение хозяйства предписывалось при забое животных собирать кровь и делать кровяную колбасу.
http://pravoslavie.org.ua/showthread.php?t=2708&page=4

[Юлианна]

передергивание в споре не самый честный прием

А при чем тут передергивание? Голая логика. Потому что на основании ее можно любой запрет признать несостоятельным.
Да, оставили запрет на кровь. Не на идоложертвенную кровь, а просто - на кровь.
Хочется докапываться почему? - пожалуйста. Тогда и на Юлин вопрос - почему бы гомо-отношения не признать нормой - тоже уж найдите обоснование.

[Юлия]

Наталья Раевская, глупый аргумент "дабы не соблазнять" Меня не соблазняет, когда едят кровянку и я спокойно сижу за столом с дедом и его гостями, когда они ее едят. Я не плююсь, не делаю рвотных движений, просто ем другие блюда.

Домострой давайте не будем припоминать- не авторитет, для меня авторитет только Писание, потом Св Отцы. А домострой спорная книга почти во всем, я ее с трудом назвала бы христианской.

[попадья]

Именно так - оставили кровь

именно так - оставили идоложертвенную кровь
от того, что мы будем говорить лозунгами ничего не изменится ни для Вас, ни для меня

Приведите примеры научных ошибок Библии? Их нет. Наука полностью подтверждает Библию.

Я могу Вам только посоветовать почитать хотя бы "Библейскую археологию" Райта. Там есть об ошибках. Не имею возможности всё пересказывать.

[Тигра]

на Юлин вопрос - почему бы гомо-отношения не признать нормой - тоже уж найдите обоснование.

Ээээ... В формате этой темы???
Но вообще, почему это НЕ норма могу обосновать, не так уж это сложно, ИМХО.

[Юлианна]

Тигра, ну попробуйте . А я вашей же логикой попробую опровергать.

[Тигра]

я вашей же логикой попробую опровергать.

Какой логикой? Нет у меня никакой логики. Я пока только спрашиваю-- почему, а ничего не опровергаю.
Ваш ответ-- низзя и всё, меня не устроил.

[Юлианна]

Тигра, я задала втречный вопрос: почему не правы те, кто считает нормой гомо?

[Тигра]

Юлианна, ну хорошо. (А модератор не заругает за офф-топ?)
Гомосексуализм не норма, потому что гомосексуальные пары по определению бесплодны, А Господь, видимо не хотел, чтобы человеческий род прекратился. Предвижу Ваш вопрос о бесплодных супружеских парах, но для них всегда остается надежда и потом перед вступлением в брак многие из них не ведают о своем бесплодии, в отличие от пар гомосексуальных.
Это так для примера. Если поразмыслить, то и другие аргументы можно нарыть