Нелицензионные продукты - воровство? ⇐ Другие темы

[KATARINA]

Да разоришься лицензионные покупать. Я например своей вины тут не чувствую, никто из-за моих действий нищим не стал, я надеюсь. Богатые и так стремятся покупать все лицензионное, а что бедным делать? Я думаю, пока у нас в стране такое разделение между социальными слоями, то требовать от женщины, получающей нищенское пособие на детей, воспитывающей несколько детей и живущей на одну бедную зарплату мужа, покупать лицензионное - это больший грех.
Хотя я все равно ничего не покупаю - скачиваю из инета.

[Феодора]

Хотя я все равно ничего не покупаю - скачиваю из инета.

Хотя сейчас вспомнилось, кажеться читала у Иоанна Крестьянкина, что Святые стеснялись поднять на дороге оброненые стручки гороха..., потому что те им не принадлежали.
Наверное это сугубо личный выбор

[Таня Галкина]

KATARINA, это опять больше уже о социальной несправедливости. Мало ли чего мы позволить себе не можем! Полноценного образования детям, дорогих лекарств (не дай Бог), качественной обуви - да мало ли чего! Но мы все это принимаем, как логичное и естественное, живем с этим и пытаемся наскрести денег, чтобы купить. Мне кажется, что мы пользуемся нелегальным ПО лишь по той причине, что это чисто физически легко осуществимо. А не потому, что считаем это обоснованным и правильным. И я вот уже не уверенна, что если бы в аптеках не было охранников, мы бы не брали нужные нам лекарства, которые не можем себе позволить купить.

[Ёжик в тумане]

ой, не в той теме написала

[Татоша]

Не до чего полезного эти рассуждения не доведут .

[попадья]

И я вот уже не уверенна, что если бы в аптеках не было охранников, мы бы не брали нужные нам лекарства, которые не можем себе позволить купить.

Таня Галкина, Вы упускаете, что наличие крупных монополий на рынке, в принципе, противозаконно, потому что монополист получает необоснованную прибыль за свою продукцию. Монополизм - это экономическое преступление, как коррупция, которое в нашей стране уголовно наказуемо. Если никто не борется с монополиями, не защищают права потребителя, то он в праве защищать себя сам. Если, положим, в трамвае вор залезет в ваш карман, злонамерясь оставить вас и ваших детей без средств, то вы будете хладнокровно смотреть как он вас грабит? Или боднёте его так, что он месяц проваляется в Склифе? Считайте, что покупка пиратской продукции для ПК - это бодание вора, которого не хотят наказывать соответствующие правоохранительные органы. Так что не стоит путать понятия: лекарства в аптеке - из другой песни.

[Виолина]

И я вот уже не уверенна, что если бы в аптеках не было охранников, мы бы не брали нужные нам лекарства, которые не можем себе позволить купить.

простите, постараюсь выразиться помягче... давайте говорить только за себя и не делать необоснованные выводы за остальных.

[KATARINA]

Да ради Бога, покупайте себе лицензионное на здоровье. Каждый за свои грехи ответит. Если бы это был мой самый тяжелый грех.
Кстати у нас в молодежном православном движение ребята на полном серьезе обсуждают, грех ли убить комара. Тоже ведь убийство. Мол, святой Серафим их не убивал... Таня Галкина, задумайтесь тогда и об этом!

[Topolek]

читала у Иоанна Крестьянкина, что Святые стеснялись поднять на дороге оброненые стручки гороха..., потому что те им не принадлежали

То, что свободно лежит в сети, в локалях, отличается от продуктов в магазине, от упавших стручков: если вы берете эти материальные предметы, то их место становится пустым, их количество уменьшается, продавец теряет прибыль.

В случае информационных продуктов картина совершенно другая: взятое продолжает лежать на месте, там же в Сети. Распространение нелицензионных, пиратских копий спонсируется поддерживается теми же монополиями, которые распространяют лицензионные продукты, т.к., в результате люди привыкают к продукту, и в конце концов, приходят и за лицензионными сериями, когда у них к тому появляется возможность, что увеличивает прибыль больших программерских компаний (такую политику проводили большие корпорации во многих странах, Россия -- не исключение).

Очень обширная область информации, начиная с библейских текстов -- лежит за пределами авторского права, поэтому использование их бесплатно -- норма.

[Таня Галкина]

Если, положим, в трамвае вор залезет в ваш карман, злонамерясь оставить вас и ваших детей без средств, то вы будете хладнокровно смотреть как он вас грабит? Или боднёте его так, что он месяц проваляется в Склифе?

Я поняла Вашу логику. Но Вы же не хотите сказать, что действия вора оправдывают нас в нанесении ему таких травм? Я понимаю, что аналогия не совсем удачная, поскольку мы не так уж и вредим производителям (если вообще вредим). И мне интересно было понять наши действия не на фоне "пиратов" или белых производителей, а оценить наши действия сами по себе.

В случае информационных продуктов картина совершенно другая: взятое продолжает лежать на месте, там же в Сети. Распространение нелицензионных, пиратских копий спонсируется поддерживается теми же монополиями, которые распространяют лицензионные продукты, т.к., в результате люди привыкают к продукту, и в конце концов, приходят и за лицензионными сериями, когда у них к тому появляется возможность, что увеличивает прибыль больших программерских компаний (такую политику проводили большие корпорации во многих странах, Россия -- не исключение).

Может быть действительно производители и сами заинтересованны в пиратских программах, как лучшей рекламе их продуктов.

А вообще, может тему закрыть? Уж очень смешным этот грех кажется многим. Хоть я и не предлагала сравнивать его с другими, а обсудить явление само по себе.