Недавно ходили в кино на "Царя".
Фильмом в целом остались разочарованы. Основная причина заключается а том, что режиссеру не удалось полностью раскрыть личности главных героев: Ивана Грозного и митрополита Филиппа. Фигура Ивана Грозного упрощена до человека с нездоровой психикой. Фигура же митрополита Филиппа, замечательно сыгранная Янковским, занимает в картине неожиданно скромное место, по сравнению с количеством кровавых сцен, которых в фильме предостаточно. Поэтому заслугой режиссера на наш взгляд является лишь то, что он поднимает эту тему. "Царь" оказался гораздо слабее по своей глубине, чем "Остров".
На наш взгляд, самый замечательный эпизод в фильме - явление митрополиту Филиппу Пресвятой Богородицы. Хороша операторская работа, создающая эффект присутствия. Также прекрасный по своей идеологической наполненности и духовной силе момент мученической кончины братии монастыря.
Кажется, П. Лунгину следовало уделить больше внимания духовному аспекту рассматриваемой проблемы (что ему хорошо удалось сделать в "Острове"), а не кровавым сценам.
В целом игра актеров понравилась,
и Мамонов и Янковский справились очень хорошо с поставленной задачей. Другое дело, что она (задача) упрощена и схематизированная автором картины.
Отдельно хочется выделить актерское мастерство Рамили Искандер (жены царя). Хотя образ созданный ею на экране омерзителен, играет потрясающе убедительно!
Добавлю, что дворец Ивана Грозного и крепостные стены города выглядели неправдоподобно обшарпанными. Ну не могли во времена Ивана Грозного быть такие стены, я уж не говорю про фрески в спальне царя.

Как сказал бы Станиславский: "Не верю!"