Какую книгу Вы сейчас читаете? ⇐ Поговорить с матушками

[Оленька]

Алиля, я очень люблю читать Книга, если она интересная больше 2-х дней не читается Вот Несвятые святые вчера в 8 вечера начала, сегодня вечером уже закончу-так интересно!!

А то, что на электронной книге читается гораздо быстрее-действительно правда.

[симеона]

Девочки, а книгу "Несвятые святые " можно онлайн где нибудь почитать. Может у кого ссылочка найдется. Буду благодарна.

[Оленька]

симеона, можно скачать на правторренте

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
попробуйте скачать прямо здесь


или здесь

[симеона]

Спаси Господи! попробую!

[Петронилла]

Девочки, обращаюсь к тем, кто прочёл книгу "Несвятые святые". Помогите решить сложный недоуменный вопрос Не подумайте, что просто захотелось покритиковать хорошую книгу, на которую слышала СТОЛЬКО восторженных отзывов. Книга, на мой взгляд, хорошая: добротный язык (это сейчас почти редкость, к сожалению), приятный юмор, несомненное мастерство рассказчика, глубина и заинтересованность автора... В целом, книга мне понравилась. Но! Некоторые моменты оставили самое неприятное впечатление - недоумения и грусти. Как, например, вы восприняли рассказ (простите, текста под рукой нет, процитировать не смогу), который подтверждает правильную, в общем-то, мысль, что нельзя одновременно служить Богу и обогащению? Это о том, как Николай Блохин пропил Библию, принадлежащую митрополиту Питириму. Милые, на мой взгляд, появление ТАКОГО рассказа в ТАКОЙ книге - это симптоматично. Мы стремительно теряем культуру - не христианскую даже, а просто человеческую. Культуру благородства и великодушия. Да, пусть это сделано с разрешения Блохина. Допустим. Но скажите, вы сможете сказать своему другу (приятелю, старому знакомому): "А помнишь, Петь, в таком-то году ты по-свински поступил, подвёл всех нас, да и фактически предал прекрасного человека? Помнишь, да? Что, и посейчас душа болит? А давай-ка я про это в книжке напишу и фотографию твою поставлю - людЯм в назидание. Паучи-ительно... А в конце напишу, как я тебя простил, когда ты пропился-проспался, и зла тебе не припомнил - пущай видят, как прощать надо". На мой взгляд, это просто недопустимо. Ну почему, почему раньше люди удовлетворялись рассказом, начинающемся со слов "одна раба Божия" или "некий господин N" - и верили, и вразумлялись, а сейчас: "Какой господин? - фамилия, имя, отчество, год рождения и уровень образования - иначе нечестно". Да, и фотографию на полстраницы, пожалуйста. Зачем? Зачем всё это? Что за журналистика - что, где, когда? Зачем позорить человека, пусть даже с его согласия?
Внимание, следует сказать, что мне НЕ нравятся книги Блохина. То есть я заступаюсь здесь не за любимого писателя, а просто за человека. Но представьте себе первую мысль того, кто увидит книги Блохина впервые лишь после прочтения "Несвятых святых". Представляете? "А, Блохин... Знакомая какая-то фамилия... Вспомнил! Да это же тот, который Библию чужую пропил, семейную реликвию митрополита". Да, аналогичный рассказ ещё - "Андрей Битов". Не буду разбирать подробно, кто читал, тот вспомнит. На мой взгляд, разница между этими двумя рассказами в том, что последний - действительно пронзительный и поучительный, и я не против самого повествования об этом случае, но я категорически против имён, фамилий и фотографий тем более. Зачем? Посмотрите на этого подлеца - не любит мать родную?
Как после этой книги говорить подросткам о благородстве? О том, что нельзя рассказывать о грехах своих друзей и хвастаться своим великодушием - "я вот его простил" - потому что это не великодушие тогда, а ерунда.
Миленькие, простите за многословие Но мне ОЧЕНЬ важно ваше мнение по этому вопросу. Понимаете, если бы книга была плохая, я и внимания не обратила бы - мало ли чепухи пишут. Но книга-то хорошая! И вдруг - такое Задело ли это вас? Как относится к реалиям современного литературного процесса, стремящегося к подобной репортажности? Откликнитесь, милые, и не обижайтесь на меня за резкость Всей душой болею за печатное слово

[Нерпа]

Петронилла, ничего себе! А говорили: "Я матушка, только какая-то неправильная... Немного нескладёха, и уж больно сложно мне даются слова - прямо со скрипом". Такое завернули

Про книгу ничего не могу сказать, не читала

[matinka]

"Несвятые святые" не читала. вот скачала - буду читать.

сейчас читаю толстую, толстую книгу "Муки и радости" про Микеланджело

[Жихарка]

Петронилла, мне кажется, что если бы по всей книге были

"одна раба Божия" или "некий господин N"

, то и это повествование вполне могло бы так начинаться. Но в ней прослеживается именно документальность всех историй, которая предполагает подлинность имен и событий...

[Фрося]

Жихарка, документальность не предполагает точного указания имен, достаточно приписки в конце "имена действующих лиц изменены".

[Жихарка]

Фрося, я, собственно, о том, что остальные-то все указаны как полагается. Если уж человек сам позволил про него написать (может из смирения), то почему бы и нет?

Заступаться за автора не хочу, мне тоже не все там глянулось, но именно этот рассказ моего внимания не привлек.