Юкка, вот наверное каждый по себе судит

, ну я имею ввиду то, кто чем озабочен, тот в других то же и видит

...
Вот мне интересно, я правильно поняла эту запись или нет?
И если уж следовать такой логике: если я иду по улице и вижу грабеж - это что значит? Что грабежа на самом деле нет, а просто я в душе воровка?
Одно дело - быть подозрительным и предполагать в других свои же моменты. Как в притче про людей, которые про прохожего предполагали свои черты: блудник предположил, что он идет к блуднице, жадный - что это вор идет, а монах решил, что человек спешит к ранней службе.
Другое дело - называть вещи своими именами. Как здесь уже цитировали - "а король-то голый!" Почему ненормально сказать "да, люди-то почти голыми выступают, лучше б это было не так", имея в виду и необходимость удобства спортивных костюмов, и общую развращенность, на фоне которой эти костюмы далеко не плохи, и всё остальное. Почему надо срочно "канонизировать" катание тетеньки вверх бельем?