Мирелла: мой брат за 2 зарплаты мог купить машину

недавно смотрела один из выпусков "Намедни" за 70-е гг. Так вот, купить "Жигуль" в СССР можно было за 4
годовые зарплаты.
Таня Галкина:Божий замысел не предполагает то, что он должен обманывать и нарушать закон
У нас всё село живет с огорода. Причём бабушки глубоко пенсионного возраста ещё до 6 утра едут в город, чтобы продать всё понемножку где-то сбоку рынка. Перекупщикам за 40-50% рыночной стоимости сдавать продукцию просто не выгодно, даже своих затрат не отобьёшь. Вот и продают -- без оплаты места, и -- о ужас! -- без кассового аппарата. Перед законом они преступницы, воровки: скрывают свои доходы от государства, не платят налоги.
Равно как и многие люди, перебивающиеся заработками на дому (репетиторы, швеи...) -- они ведь свою деятельность, от которой получают доход, не декларируют, чтобы подвергнуть налогообложению. Равно как и батюшка с матушкой, у которых на компьютере, при помощи которого они печатают листовки и т.д. -- воруют, коль скоро не могут себе позволить оплатить лицензионное ПО, и пользуются пиратским.
У нас в селе недавно закрылся 1 из 2 магазинчиков -- слишком высокие налоги. Всем теперь неудобно, за мелочёвкой (гвозди и т.д.) надо ехать в райцентр. Всем людям хуже, зато всё по закону. А кому станет лучше, если батюшка перестанет печатать листовки и богослужебные тексты до тех пор, пока не накопить на лицензионнное ПО, чтобы "всё по закону"?
Или может это именно тот случай, когда "буква убивает" и нельзя всех грести под одну гребёнку?
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Эвита:Девочки, я не вижу смысла коментировать абстрактные колоски, билеты и места на рынке.
Это всё из одной оперы: является ли закон абсолютом во всех условиях, или же нужно делать поправку на обстоятельства конкретного человека.
Эвита:Помогите успокоиться, реально чувствую себя инквизиторшей
Не надо, это ведь всего лишь дискуссия, в которой каждый имеет право на свое мнение.

Нет плохих людей - есть неправильно выбранная дистанция.