Я вообще не понимаю, зачем
автору красивые фразу. За это могут вообще, извините, отправить картошку окапывать. Хотя... Если богословие, не светский ВУЗ, понятия не имею. Стандартно есть требования ВАК, согласно которым пишется автореферат. Там есть структурные моменты
а) анализ имеющейся литературы, метолики и методологии проблемы (в работе проведён системный (исторический, методологический, эспирический или какой там на самом деле) анализ имеющихся.. литературы/данных/исследований/экпериментов и т. д.)
б) актуальность ("Актуальность данной работы базируется на.../связана с.../обоснована тем-то" )
в) научная новизна (Конкретно, о нового в работе сделано по сравнению с другими работами по данной теме)
г) практическое значение (Результаты работы могут быть использованы в: практической работе того-то/ в преподавании курсов лекций таких-то/)
д) теоретическое значение (Теоретические результаты работы могут быть положены в основу .../ быть использованы для... )
е) методическое и методологическое значение (Разработки, предложенные в работе, могут быть применены в обучении.../ использованы для работы с...)
Это те пункты, если ничего не пропустила, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО заявлены во введении к работе, обязательно имеют более подробное изложение результатов в заключении работы, и обязательно содержатся в автореферате. Они же озвучиваются на предзащите и защите. Никаких эмоциональных окрасок автор в свой собственный адрес допускать не имеет права. Вот если бы Вы "рыбу" для отзывов писали - это было бы более-менее уместно.
Но ещё раз говорю - это требования Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Если работа защищается в духовной академии или каком-то другом духовном заведении, там всё может быть намного проще. Я с этим дела не имела, ничего подсказать не могу. Но в любом случае эти фразы должны быть по существу работы, а не взагали вообще, так сказать. Иначе - читайте пост Вербы. Учёный совет плавно превращается в жестокое судилище. Чем скромнее, тем лучше. Пусть оппоненты и рецензенты нахваливают, если есть, за что.
Да, этика научного обращения предписывает называть себя "мы", а ни в коем случае не "автор" или как-то иначе. Пишется обезличено - в исследовании, в работе, среди результатов, в числе теоретических положений и т. д. Там, где этого нельзя избежать, употребляется местоимение "мы", как обозначение автора работы вкупе с научным руководителем

Друг - это человек, которому ты нужен, даже когда от тебя нет никакой пользы (детская сказка)