Вопрос к знатокам русского языка

Девушка написала фразу:

Я им силюсь не верить, но уши заткнув, Крик безмолвный мне чудится твой

Как грамотно объяснить, что это неправильная конструкция предложения?
Должно быть что-то вроде "Я им силюсь не верить, но, когда я затыкаю уши, мне чудится твой крик". А так получается, что крик затыкает уши и чудится.

Грамотно не могу, но по чутью...
Два совершенно разных незаконченных предложения соеденены оборотом. Не понятно что главное. На чем автор хотел сделать акцент?
Я им силюсь не верить... Им, кому? Мыслям? Словам? Крику?
Если мыслям, зачем затыкать уши? Если крику, то почему силюсь не верить?
Может так:
Я силюсь не верить этим словам, но даже когда затыкаю уши, не могу отогнать мысли...
Я слышу твой безмолвный крик даже когда затыкаю уши...
В твоих глазах застыл безмолвный крик...
Это просто белый стих какой-то

Нормальное стихотворное предложение

Если весь текст такой - своеобразно, но понятно.

Употребление причастий и деепричастий
1. Причастный оборот не должен включать в себя определяемое слово
Нельзя: отредактированная рукопись редактором
Надо: рукопись, отредактированная редактором
2. Причастный оборот обычно примыкает к определяемому существительному; переносить оборот не следует.
Нельзя: Горная цепь тянется востока на запад, состоящая из множества хребтов.
Надо: Горная цепь, состоящая из множества хребтов, тянется с востока на запад.
3. Нельзя допускать разнобой в употреблении видов деепричастий.
Нельзя: Читая (несов. в.) статью и отметив (сов.в.) нужный материал, я делаю выписки.
Надо: Читая статью и отмечая нужный материал, я делаю выписки.
Прочитав статью и отметив нужный материал, я сделал выписки.
4. Глагол-сказуемое и деепричастие не должны обозначать действия разных предметов и лиц.
Например: Подъезжая к станции, у меня с головы слетела шляпа.(это неверно)
5. Деепричастный оборот не может быть употреблён в безличном предложении, в котором подлежащее логически выражено.
Например: Подходя к лесу, мне стало холодно (это неверно)

В прозе - да. В поэзии - применяется весьма обращение со склонениями-спряжениями

Верона, получается, что крик заткнул уши

. Он чудится, заткнув уши.Типичное неправильное использование деепричастия. Правильно - "крик безмолвный я слышу твой"

Сообщение **alramin** » 08 июл 2011, 09:14

Верона, я не великий знаток русского языка, но тоже пишу стихи. Приём применённый в этой строчке называется инверсия (ИНВЕ'РСИЯ, и, ж. [латин. inversio — переворачивание] (лингв., лит). Перестановка слов, нарушающая обычный порядок их в предложении; конструкция с обратным порядком слов, напр. Унылая пора! очей очарованье (вм. очарованье очей)! Пушкин.) Насколько я знаю, инверсия в стихах не приветсвуется... ну разве что если поэт по мастерству не меньше чем Пушкин.

Кстати, в наших богослужебных текстах этих инверсий - хоть ложкой ешь

Издержки подстрочного перевода

Верона:Девушка написала фразу:
Цитата:
Я им силюсь не верить, но уши заткнув, Крик безмолвный мне чудится твой

Я, конечно, не знаток русского языка, но на мой взгляд, совершенно нормальная фраза. Видимо, какие-то злые силы что-то нашептывают девушке, девушке очень тяжело преодолеть это, она закрывает уши и ... далее по тексту.

Верона:Девушка написала фразу:

Верона:Как грамотно объяснить, что это неправильная конструкция предложения?

Из того, что написала Верона, выходит, что это все-таки проза...

Хотя, больше похоже на слабую поэзию...

Вопрос к знатокам русского языка ⇐ Другие темы