Грех осуждения и как с ним бороться ⇐ Вера и духовная жизнь

[дюдючка]

Ой, как актуально!

[Анабель]

Неплохо бы было с терминами определиться.
Простой пример. Человек делает плохо. Мы это увидели/услышали/узнали и про себя подумали - человек сделал плохо. Констатируем факт. Это есть грех осуждения?
Или, все-таки грех осуждения, когда мы думаем/говорим - такой/рассякой/плохой человек, потому что сделал плохо?

[Sweety]

Анабель, тоже над этим думала. Но.. Хм, трудно выразить мысль. Допустим, кто то украл. Мы констатируем факт, что этот человек плохо поступил. Но мы то не знаем, почему он так поступил. Может он от голода это, или отчаявшись в безвыходности ситуации. Т е мы видим только одно действие, не зная всего контекста ситуации. Поэтому однозначно оценить поступок как плохой я не могу. Поэтому стала понимать тяжесть греха осуждения.
И как же трудно его избежать.

[Фотина]

и это ему надоест, и он не будет больше посылать помыслы осуждения».

ага, в отпуск уедет
На другое переключится

[Анатольевна]

Очень тонкая грань между осуждением греха и осуждением человека. Чаще всего осуждая грех, тут же осуждаешь человека.
Вот например я говорю, что
1. предприятие на грани банкротства, потому-что у нашего руководителя нет ни опыта ни умения.
2. предприятие на грани банкротства, потому-что у нашего руководителя нет ни опыта ни умения, а только амбиции.
в первом случае констатировала факт? во втором осудила? Каяться надо?

[Анабель]

Анатольевна, осуждение в обоих случаях. Потому что ставишь "диагноз"

[Тигра]

Допустим, кто то украл.

Допустим кто-то убил. Много раз, в течение многих лет. Женщин, подростков детей. Жестоко, бесчеловечно.
Мы констатируем факт, что он поступил плохо. Но мы не знаем, почему он так поступил. Возможно, его не любила мать, или бил отец, или не любили девушки.
Возможно, кто-то, кто боится греха осуждения, найдет оправдание всему. Я же скажу так: он поступил так, потому что он мерзавец и лучше бы ему вовсе не родиться, жаль что его мамаша не сделала аборт.
П.С. Простите, навеяно делом Брейвика и прочих.
П.П.С. Что касается первого пОста, то там как раз всё просто, осуждение не по делу из-за молодости и глупости.
Самое интересное-- между. Как не осуждать, когда вроде бы и есть за что, но речь не идет об однозначных мерзавцах?
Ну например, у женщины один ребенок, и то взрослый, а в квартире жуткий бардак. Кто-то постится слишком мало, кто-то слишком много (по монашескому уставу, не будучи монахом). Кто-то одевает к сиреневым колготкам зеленые туфли. И т.д. и т.п. Вот где сложность.

[Анатольевна]

Потому что ставишь "диагноз"

а я думала, что в первом случае я констатировала факт

[Анабель]

Анатольевна, констатация закончилась на словах

предприятие на грани банкротства

Дальше твои выводы почему это произошло.

[Анатольевна]

Вот где сложность

причем, если вслух не скажешь, то подумаешь обязательно Как же избавляться от этого греха? (мысленного)

Отправлено спустя 1 минуту :

Дальше твои выводы

действительно