Что такое патриархальная семья? ⇐ Поговорить с матушками

[Герда]

если человека воспитали так, что он НЕ ХОЧЕТ быть главой и брать на себя какую угодно ответственность – хоть убейся, а не получится.

Наверное,в таком случае фактические функции главы перейдут к жене,только ей не нужно это подчеркивать. Нужно постараться сохранить у мужа иллюзию,что он главный. Видела подобные семьи,живут себе хорошо,мужья и не догадываются,что не имеют реальной власти, но пребывают в приятной уверенности,что они - главы,так сказать

[Пенелопа]

хоть убейся, а не получится.

полностью согласна. Только главную причину всё же вижу скорее не в воспитании, а в конкретном человеке. Можно и при наличии вполне приличного воспитания не хотеть быть нормальным мужем. А можно и при полном отсутствии этого самого воспитания желание всё-таки возыметь.

А то, что как ни пригибайся, как ни подстраивайся -- ничего хорошего не выйдет, если лишь одна сторона старается, я не сомневаюсь.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Нужно постараться сохранить у мужа иллюзию,что он главный.

Если есть взаимные любовь и уважение, и просто недостаток твёрдости характера мужа -- наверное, да. А если мужу плевать? Тут уже ничего не поделать. Моя одна родственница так промучилась несколько лет, всё равно потом разошлись, и детей ей пришлось полностью одной поднимать. Папаша нарисовался только когда дети совсем выросли.

Так что бывают случаи, когда хоть головой стенку пробей -- ничего не сделать.

[Герда]

Если есть взаимные любовь и уважение, и просто недостаток твёрдости характера мужа -- наверное, да.

Только о таком варианте и идет речь.

[matinka]

вот читаю тему и вспоминается фраза из фильма "По семейным обстоятельствам":
"Родственников надо любить на расстоянии: чем дальше - тем крепче".
мы живем отдельно. глава семьи - муж. моя мама приходит 2-3 раза в неделю, видели бы вы, как радуются ей дети. еще видимся в храме. с дедушкой (отец мужа) видимся реже, он человек занятой. но дети тоже его очень любят. даже не представляю, как бы мы жили с чьими-то родителями. хотя, когда я выходила замуж, была уверена, что будет именно так.
нашу семью можно назвать условно патриархальной, потому что муж служит в храме, где настоятель - его отец. и мы, в какой-то степени, зависимы от него.

[Ёжик в тумане]

вот читаю тему и вспоминается фраза из фильма "По семейным обстоятельствам":
"Родственников надо любить на расстоянии: чем дальше - тем крепче".

А мне из этого фильма, часто вспоминается речь про стол. Помните дедушку с минералочкой (Л. Дуров)?
Но я точно знаю, что это очень сильное исключение.

[Полета]

примером Православной семьи является Царская семья.

Не стоит идеализировать.

Стоит.
в 2000 году Царская Семья была канонизирована Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитается ею как «Царственные страстотерпцы».

Простите.

[элина]

Не могу не вставить свой пятак.
Все написано правильно. Но одну очень важную вещь забыли. Культура общения изменилась. И очень долго выкорчевывалась привычка уважать другого и его личное пространство. В семье это тоже наблюдается. Наши прадеды и прабабки это еще помнили, наши родители уже не знали устоев бывших до революции. А нам только по книжкам и кино догадываться,как они уживались в быту и не теряли достоинства и самообладания. Там другие проблемы были. С нашими теперешними стрессами они бы точно не справились. Так, что очень поддерживаю мнение, что общество видоизменяется. И семья с ним. Приспосабливается, чтобы выжить в наше смутное время.

[Тигра]

почитается ею как «Царственные страстотерпцы».

Вот именно. Они заслужили мученический венец своей смертью, а не всей своей жизнью.

[Виолина]

Поле, святой и идеал - не синонимы. Все знают, что император Николай II допускал ошибки, имел пристрастие к курению, а императрица попала под влияние харизматичного и безнравственного Распутина. Это НЕ были идеальные люди, а канонизация подчеркивает их мученические страдания и смерть за Христа, но не всю их жизнь

[Маргарита]

в 2000 году Царская Семья была канонизирована Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитается ею как «Царственные страстотерпцы».

Поле, а к чему Вы это? Вот правда. У каждого свои идеалы. А отменять почитание Царственных страстотерпцев вроде никто и не предлагал.
На мой взгляд, почитание канонизированного Церковью угодника отнюдь не обязывает к его идеализации. И с другой стороны, владение объективной исторической информацией нисколько не мешает почитанию святых. Это вещи неравнозначные, и противоречия здесь нет.