Когда грех не считают за грех ⇐ Вера и духовная жизнь

[Вевея]

Грешили, конечно. Но, думаю, тогда хотя бы было понимание того, что это грех.

А смысл в этом понимании? Понимали и грешили. Исповедовались, принимали причастие, учили в школе Закон Божий, клялись в супружеской верности перед алтарём - и преступали все клятвы и законы нравственности на раз-два. Что с понимание греха, что без оного.

Если бы пресловутые бабульки жили и воспитывались в верующих семьях, уверена, многие из них прожили бы свою жизнь совсем по-другому.

Пенелопа, а к разряду "бабулек" вы и своих бабушек относите?
И потом, вы думаете, что они были бы счастливы, если бы "прожили жизнь совсем по-другому"? Вы думаете, что их жизни чем-то их не устраивает?
Сами же говорите, что осознание факта греха многих не удерживало. Так почему вы думаете, что верующая семья что-то бы изменила? И в верущией семье точно так же бы грешили, только тихо, чтобы никто не знал.

[Маковка]

Вевея, зачем тут демагогию разводить? Если бы да кабы.

[Ёжик в тумане]

зачем тут демагогию разводить?

А ты хотела бы, чтобы пост "просто так" проскочил, без "развлечений"?

[Фотина]

Вевея, из Вашего сообщения делаю два вывода:
1. Вы безгрешны, потому покаяние Вам неведомо.
2. Вы не православная, да и в Бога не веруете - тогда что Вы делаете на этом форуме?

[Vasilissa]

Вевея, вы бы представились для начала в теме Здравствуйте, матушки. У нас так обычно вновь пришедшие люди поступают. С наскока общение начинаете, так расскажите о себе немного для начала, чтобы мы могли ваши слова в правильном ключе воспринимать, применительно к вашей личности.

[Странница]

Вевея, судя по вашим сообщениям, Вы плохо знаете историю, иначе бы не приписали бы сюда Александра 2, ибо княжна Екатерина Михайловна Долгорукая появилась в жизни императора после того, как Марии Александровне врачи запретили рожать, ибо ее спасали в последних родах и по состоянию здоровья она более не могла жить полноценной семейной жизнью.
Это общеизвестный факт.
Да и Александр 2 признал своих детей, да и указом ввел их в дом Романовых, но уже не как Романовых, а как Юрьевских, что не давало им право престолонаследия.
А еще в конце 18 и 19 веке была традиция Причащаться в особых случаях - а именно вступления на престол, женитьба или угроза жизни, исповедь была не приурочена к самому таинству Причастия, тогда они были разделены друг от друга, в отличии от нынешней практики.
Так что Ваши измышления беспочвенны.
Ну а по поводу бабушек... моя бабушка была действительно верующей.. и она много что смогла сделать в своей жизни, дала мне основы о Вере.

Вы думаете, что их жизни чем-то их не устраивает?

Отвечу за Пенелопу. Да, многие хотели бы прожить жизнь иначе, если бы в свое время узнали о вере и Православии в том ключе, которое они узнали уже на пороге своей жизни.

[Ёжик в тумане]

Да, многие хотели бы прожить жизнь иначе, если бы в свое время узнали о вере и Православии в том ключе, которое они узнали уже на пороге своей жизни

Даже я (ещё не совсем бабушка) очень бы этого хотела

[Пенелопа]

Даже я (ещё не совсем бабушка) очень бы этого хотела

мне бы лет на 5 раньше прийти в Церковь... Слава Богу, никаких непоправимых ошибок я не успела совершить, но однозначно прожила бы сложные годы юности-вступления в самостоятельную жизнь лучше.

[Тата]

Юкка, мне кажется, проблема эта гораздо глубже, чем просто бескультурье. Ее не решить музеем или обыкновенным просвещением. Сама понимаешь, можно формально все сделать по закону, но иметь любовницу или любовника. Дело, по-моему, в этой сильной, пожирающей страсти. Да, сказать, что гражданский брак с точки зрения Церкви грех, нужно (хотя чаще люди об этом и сами знают), а потом спокойно вверять судьбу людей в руки Божии, ведь у Него о каждом свое произволение. Ничего другого, по-моему, сделать нельзя!

А мне кажется,что причина гражданского брака -это не бескультурье и не страсть, а,по крайней мере со стороны женщины,страх остаться одной.А самое главное что "люди скажут" .Наличие сожителя это как знак качества на женщине.

Отправлено спустя 39 минут 5 секунд:

Добавлю... могу этот подвиг понять не только рассудочно, потому, что очень хорошо знаю, что бывает, если отрекаешься от Христа...
Мой прадед был священномученником. А его единственная дочь, моя бабушка - нет, не отрекалась как-то сознательно, но и не было у нее веры.Глубокой, во всяком случае - не было. Детей еще крестила, а мы, внуки, уже в полном атеизме росли. Что это такое и какой старостью она за это расплатилась, я хорошо знаю. Я Бога искала в оккультной среде. И чего мне стоило поверить в Христа тогда, когда я была уверена, что все, жизнь кончена, и мне уже ничего не исправить(помирать собралась ), а то, что казалось - от Бога, было бесовское и это явно и вдруг осозналось, и - чувства Божьего милосердия не было(а откуда бы ему взяться?), и главное - дети-то - неверующие да во грехах...и?
Это чувство дикого, непреходящего и очень долгого кошмара мне хорошо знакомо.
Поэтому и я не вижу жертвы в том, чтобы избавить детей от чего-то подобного.
У каждого просто свой опыт в жизни...

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
Есть в жизни выбор - с Богом ты или нет? И если выберешь не Бога...детям последствия от этого выбора придется тоже на себе нести.Брат мой погиб молодым и некрещеным...

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Так что ... можно посчитать это мудрствованием...но - от Бога отрекаться ради детей...не Божье это дело.

Простите великодушно, если что не так.

Отправлено спустя 35 минут 47 секунд:

Можно подумать, до Революции никто не грешил, не прелюбодействовал, супружеских измен не совершал и все хранили чистоту до брака.

Грешили, конечно. Но, думаю, тогда хотя бы было понимание того, что это грех. Что, кстати, факт греха не умаляет, а скорее наоборот, увеличивает его тяжесть. Есть разница, ИМХО, между сознательным попиранием морально-нравственных законов и неосознанным. Первое гораздо хуже.

Отправлено спустя 58 секунд:
Если бы пресловутые бабульки жили и воспитывались в верующих семьях, уверена, многие из них прожили бы свою жизнь совсем по-другому.

[Странница]

Наличие сожителя это как знак качества на женщине.

ли же доступности самой женщины, которая может разменяться на кого угодно, лишь бы не быть одной.
При этом забывают, что в таком сожительстве дети считаются незаконнорожденными, а иначе бастардами, более конкретное название, что есть в русском языке лучше промолчу.
При этом многие забывают, что случись что с мужчиной - женщина бесправна, ибо брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа.
Мне часто приходилось разговаривать с молодыми родителями, которые как раз сожительствовали друг с другом. Многие не осознавали что это грех прелюбодеяния, многие не задумывались как окружающие относятся к таким детям и как самой женщине, а именно как к доступной и гулящей, и что дорогие соседи могут просветить самого ребенка по всему этому одним словом - но уже не бастард.
Чаще всего именно мужчины не хотят узаконивать свои отношения и именно вот этот недостаток в мужском воспитании и дает такой результат.
Да и так называемые - "свободные отношения", ибо многие родители не видят ничего страшного, что их дети сожительствуют друг с другом и при этом рождаются дети, мол сейчас все по другому, мир идет своим чередом и это возможно.